364 



raent les mfimes resultats que lui, a moins que Ton ne coupe plus do 

 racines qu'il n'en coupe. D'une autre part, nous avons constats, sur 

 des tortues, I'exactitude des fails exposes par MM. Paget et Baly, mais 

 nous avons vu de plus que Ton peul, en coupant plus de racines qu'ils 

 n'en onl coup^, obtenir des resultats diffi^rents et analogues a ceux 

 que nous avons obtenus sur des mammiferes. 



En terminant ce travail, nous r^peterons que c'est avec la plus 

 grande reserve que nous proposons la theoric expos^e ci-dessus, ot 

 que, relativcment aux t'aits experimcntaux sur lesquels cette theorie 

 se fonde, nous sommes tout pvet a reconnaitre que nous nous soramcs 

 trompe, si Ton nous montre qu'il y a dans res experiences une cause 

 d'erreur que nous navons pas apercue et qui les rend nulles. Ces 

 faits sont si i^tranges et la theorie qui en ressort semble si bizarre, 

 que, bien que deja, en 1847, nous eussions trouveet constate souvent 

 la plupart d'entre eux, nous n'avious pas ose les publier. Si nous 

 nous decidons aujourd'hui a faire cette publication, c'est que nous 

 connaissons maintenant des faits palhologiques observes chez rhomme. 

 et des fails anatomiques qui sont tout a fait en harmonic avec les faits 

 experimentaux que nous avons dtcrits et avec la theorie qui nous 

 semble devoir en etre deduite. 



Les belies recherches de Lockhart Clarke sur la moelle epiniere des 

 mammiferes et de certains annelcs, et des recherches non moins belles 

 sur la moelle des articules, — recherches soigneusement faites par un 

 jeuneanatomiste deja connu par I'exactitude rigoureusede sestravaux, 

 M. Ernest Faivre, — montrent qu'il existe des fibres entrant dans )a 

 moelle par une paire de nerfs et en sorlant par une autre paire (1). L' ana- 

 tomic montre done ce que nos experiences nouscouduisent a admettre. 



1 Yoy. les i\s. 8 et 10, pi. 3, de.e Mesi. dk i.a Soc. de Btoi,. pour 1855. 



FJ\ DES MEMOIHES. 



