27 



certaine dprele de la peau, sa decoloralion, sp6cialement au visage et au 

 cou, avec tendance au brun ; la steheresse des excrements, ordinairement 

 durs et cendrfe, ce qui alleste, d'apr^s Galien, la chaleur et I'aridite du 

 foie ; leur duret6 etait telle que le raalade eiait oblige de les rompre avec ses 

 doigls. En outre il signale une induration mediocre du foie, constalee par 

 la palpation, avec une certaine obstruction de ce viscere annonc^e par la 

 couleurjaune fonce des urines. Dans son opinion, le foie eslle si6ge prin- 

 cipal du mal v4n6rien. 



En 160/1, Fr. Ranchin (TaisES de Montpellier) soutient que le foie est 

 toujours affecli^ cliez ceux qui ont la v^role. 



Jean Keil va plus loin (Dissert, inadg.; Bresl. siles.; in Dispot. Joh. 

 Hartmann ; Marpurgi ISili), car il d^finit la syphilis « morbus chronicus 

 et occullus hepatis ex contage ah impurd venere primiim nalus, na- 

 turalem facuUatem a totius substantia dissidio indgniter Iwdens. » 

 II invoque k I'appui de sa doctrine les opinions de Mercatus et des diff^- 

 rents auteurs que nous avons cites plus haul, raais il ne la confirme par au- 

 cune preuve directe. 



Uu peu plus tard, Jonslon (Joannes) soutient k son tour que le foie est le 

 si6ge de mal v6n6rien (Id^a univ. medicinjE pratic^; Lugd., 1655). 



Sans adopter une mani^re de voir si exclusive et si peu fondee, beaucoup 

 d'autres m6decins apres eux ont admis des affections syphililiques du foie : 

 lels sont Astruc, Van Swielen, Fabre, Lassus el Hufeland. Portal a d^crit 

 quelques-unes de ces alterations, et Morgagni n'^tait pas eloign^ d'y croire, 

 comme on peut s'en assurer dans ses leltres sur les sieges et les causes des 

 maladies. 



Mais peu de lemps apr^s son apparition I'opinion soulev^e par Massa 

 sur Timporlance du role que joiie le foie dans la syphilis suscita quelques 

 contradicleurs. Leonard Botalli d'Asli nous paralt elre le premier qui se 

 soil elev6 conlreelle. Vienl ensuite Alex. Traj. Pelronio, qui reprend tous 

 les raisonnements avanc^s par les fautenrs de la doctrine qu'il combat et 

 les dispose en trois categories pour les r^futer tour a lour : il r6ussil ais^- 

 ment k en faire voir le peu de solidite , mais il ne prouve rien conlre 

 Texistence de I'affection specifique du foie dont les autres, en deOnitive, 

 avaient seulement essaye de donner la theorie. Prosp. Borgarucci, prati- 

 cien fort repandu de son temps, assure de son cote qu'il est faux que le 

 foie se desseche comme le font les membres de ceux qui ont la maladie 

 venerienne, et pretend n'avoir jamais trouve dans le foie aucune excrois- 

 sance, quoiqu'il ait ouvert les corps de beaucoup de personnes qui avaient 



