18 

 d'^ruplions furonculeuses, et enfin une parotide suppur6e suivie de gu6- 

 rison. Si la question de la rteidive de la suelle pouvait 6tre mise en doule, 

 j'aurais des documents p6remptoires i fournir. Celte rdcidive pent avoir 

 lieu : 1° dans le cours d'une meme ^piddmie; 2° d'une epid^mie a I'autre. 

 J'ai rencontrd dix ou douze personnes, peut-eire plus, qui avaient eu la 

 suette en 1832, et qui en 6taient affectees de nouveau. EUe pr^sentait, 

 suivant leur dire, les memes symptomes et avec une intensity k peu prfes 

 serablable. J'ai vu chez la fermiere de Filerval une rteidive de suette 

 quinze jours apres la gu6rison de la premiere. La femine Cormy, de Coin- 

 court, m'a pr6sent6 une observation plus int^ressante encore : elle avail 

 616 alTect^e en 1832, puis cetle ann^e dans les premiers jours de juin, puis 

 enfin lors demon depart, elle venait encore de contracler la suette, qui 

 s'^tait annonc6e par un d^but chol^riforme. Les rechutes elaient frequentes. 

 elles ne m'ont pas paru dangereuses ; elles alteignaient raSme rarement 

 rinlensil6 de la maladie premiere. 



Le diagnostic de la suette ne pr^sente pas de difRcult^s; lessueurs ca- 

 ract^ristiques, Teruption, feraient reconuaitre la maladie si les prodromes 

 et i'ensemble des autres signes ne mettaient sur la voie. J'ai pourtant fait 

 pressentir que dans certains cas les manifestations du c6t6 de la peau 

 6taient presque insignifiantes ; maisje n'en persistepas moins a ranger ces 

 fails dans le domaine de T^pid^mie. Certes , observes scpar^ment et dans 

 les hOpitaux, ils seraient classes dans le cadre encore vague des courba- 

 lures , des fifevres 6ph6ra6res. Mais il est h remarquer que dans les cas de 

 suette, si lagers qu'ils aient 6t6, il y avail une veritable convalescence, 

 eipos^e aux mSmes accidents que si la maladie eul 616 plus longue. 

 Quand mfime I'essence de ces fails serait distincte, le g6nie 6pid6mique 

 les entache et les d6figure ; et d'ailleurs , n'en est-il pas de meme dans 

 loutes les 6pid6mies ? Au reste, je ue vols pas quels pourraienl 6lre les 

 inconv6nients de I'erreuren pai'eil cas; jamais, en effet, ces bleuettes mor- 

 bides, qu'on mepardonne I'expression, n'onl exig6 d'agenls th6rapeutiques 

 aclifs. II 6tait plus important de diagnostiquer les prodromes de la suette 

 eldu cholera, susceptibles de se confondre, comme je I'ai d6j^ dit. J'ai 

 donn6 les 616ments de celte distinction pr6c6demment, je n'y reviens pas. 

 D'ailleurs, dans les deux cas, I'indicalion 6tait la meme : arrSler les 6va- 

 cuations, r6chauffer le malade , favoriser la diaphor6se. 



Le pronoslic de la maladie telle que je I'ai observ6e est toujours favo- 

 rable. J'ai d6ji indiqu6 les difr6rences qu'il pouvait offrir relativeraenl a 

 I'ige , au sexe, etc, etc. Si j'avais , au lieu d'une simple relation , i faire 



