168 



conclure que si rempoisoiinement n'avail pas lieu, ce nViait p.is parce qu'il u'\ 

 avail pas absoiplion ilu poison, mais parce qu'il se produisail dans ce cas un 

 phenom6ne de circulation speciale, analogue k ceux que M. Bernard a dejJi si- 

 gnales, phenom6ne par suite duquel la substance toxique absorbee est amenee 

 directemenl dans les reins sans passer par la circulation generale. En effet, dans 

 le sang d'un cheval tue deux hemes et demie apr^s una ingestion de 48 grammes 

 de prusslate dans I'estomac avec ligature du pylore, ces messieurs ont recherche 

 la presence du prussiafe. Une gramic partiedu prussiate etant encore dans I'es- 

 lomac, aucun vaisseau de la circulation generale, la veine cave, la veine jugu- 

 laire, I'arlere rdnale, n'offiirent aucune trace de cette substance; au contraire, 

 dans les reins, dans la vessie, dans les veines porte et renales, la presence du 

 prussiate etait des plus manifestos. 



Une autre experience donna encore des resultats plus probants pour Tabsorp- 

 tion : on ingera 48 grammes de prussiate jaune dans I'eslomac d'un clieval au- 

 quel on avail lie le pyloie. Une lieure apres, la presence du sel elait evidente 

 dans I'urine. On tua I'animal au bout dc qiiaraiite-huit heures. A ce moment le 

 prussiate etait tres-abondant dans I'urine. On ne put le reconnaitre dans aucun 

 autre endroit du corps. Tout avail passe dans les urines. Le sang d'aueun vais- 

 seau n'en conlenait de traces. 



Lesauteurs, du reste, poursuivent leurs recherche?, qui seront bientot publiees 

 completement. 



En resume, les physiologisles de Turin ont trouve, romme M. Bouley, que la 

 ligature du pylore rend innocenles les substances les plus loxiques. Seulemenl 

 celle innocuite, que M. Bouley cioyait due a la non-absorplion de I'estomac, les 

 expcrimenlateurs de Turin I'expliquent par un plienomeiie de circulation spe- 

 ciale, qui permet h la substance toxique d'etre eliminee sans pouvoir produire 

 son influence lacheuse. 



2» sua LES EFFF.TS DE I.A SECTION DE LA PORTION CEPHALIQUE DU GRAND 



sTMPATniQUE ; par M. Claude Bernard. 



M. Bernard fait la communication suivante, comme complement d'une note 

 publiee dans le comple rendu du niois precedent : 



Depuis Pourt'our du Petit qui, tn 1727 (1), trouva que la section de la partie 

 cephalique du grand sympathique produil un retrecissemeni de la pupille dans 

 I'oeil correspondant, un grand nonibre de physiologistes ont repete cette expe- 

 rience, et, de plus, on a trouve que I'ahlalion des ganglions cervicaux supdrieur 

 et inferieur du meme cole produil egalement le resserrement de la pupille. En 

 1845, M. Bidi, galvanisant le bout superieur du sympathique divise dans le cou, 



(l) Memoire dans lequel il est demontre que les nerfs inlercostaux fournlssent 

 des rameaux qui portent des ejprits dans les yeux. (Academie des sciences, 



1727.) 



