156 

 meau du facial. La paralysie de ce nerf, et par suile d'une parlie du mus- 

 cle digastrique, explique sulTisamnienl rimpossibilite d'ouvrir largement 

 la bouclie et la difiicuil^ i exercer rapidemenl des mouvements de la 

 iii5choire inKrieure, sans paralysie de la cinqui^me paire. D'ailleurs, Ja 

 conservation du gout, de la sensibilil6 culan^e de la face, rint^gril^ de la 

 vue, etc., viennent confirmer la pens^e que la cinquieme paire n'^lail 

 pas affect^e. 



Nous ne devons done voir chez celle femme qu'une paralysie des deux 

 nerfs de la septi^me paire, joinle Jk celle des deux hypoglosses ; celle-ci se 

 raanifestait par I'absence complete des mouvements volonlaires de lalangue. 

 II est k remanquer cependant que cet organe restait dans la cavity de la 

 bouche, contrairement a ce que Ton observe sur des animaux auxquels on 

 a coup6 les deux bypoglosses, en laissant intacls les deux neifs de la face, 

 car, dans ce cas, la langne paralysie est pendante enlre les levres. 



J'appellerai Tattention sur un autre fail digne de remarque, c'eslque, 

 quoique la face eut perdu tout mouvement dVxpression volonlaire, elle. 

 rougissait par une impression morale, phenomene observe dgalement chez 

 la malade de M. Magendie (obs. 6j. 



Les mouvements reflexes par lesquels s'accomplissaient encore la deglu- 

 tition et le clignement des paupieres indiquaient que la paralysie n'avait pas 

 sa cause sur le trajet des nerfs, maisdans les centres nerveux; Taulopsie, 

 tout en confirmant celte deduction, ne donne cependant point la raison de 

 la localisation dela paralysie el des phenomenes remarquables qui I'accom- 

 pagnaient. Plusieurs de ces ph6nom6nes n'ont pas recu d'explication satis- 

 faisanle. Voici quelques-unes des reflexions qui se Irouvenl a ce sujeldans 

 le London MiioiCAL gazette (t. XX, p. Zi92) : 



« Que Torbiculaire des paupieres agisse involontairemenl par action re- 

 flexe apr6s qu'un stimulus a 6t6 porl6 au cerveau par le nerf optique, les 

 observations de MM. Marshall-Hall et MuUer I'ont prouve clairement ; mais 

 cela manquait de confirmation palhologique. 



» Que cerlaines affections de I'esprit puissent mettre en mouvement des 

 muscles qui ne r^pondenl pas acluellement a la volont6 des malades (quoi- 

 qu'ils y soient soumis a Telat normal), comme dans ce cas, ou pendant le 

 rire, les muscles animds par la septieme paire produisaient I'expression du 

 visage propre a cet acte, mais elaient insensibles k tout autre stimulant: 

 voila ce qu'il faudrail expliquer. 



u La seule manierc d'y arriver est de supposer que les id6es qui produi- 

 senl le rire amenaient une plus forte action de volenti que ne le pouvail 



I 



