160 

 conlraire, a volonle les sods gulluraux qu'il varie du grave a I'aigu, el parmi 

 lesquels il fait eulendre la diBerence qu'il sail exister entre les voyelles. Touie- 

 fois cet exercice lui est penible; le travail qu'il exige ne peut le dedommager 

 60 rien de la perte de la parole. 



» La perle simullanee de deux fonctions, execut^es autrefois avec aisance et 

 regularity, n'est pas la seule lesion qui soil result^ du meme accidenl ch(z ce 

 sujet; en le questionnant, en I'examinant, on en decouvre d'aulres dont il ne 

 se plaint pas ordinairement, parce qu'elles rallligent el le genent moins. Deja 

 sa narration fait mention de I'allaiblissement de la meraoire ; une egale faiblesse 

 parait exister dans legout et I'odorat. Les alimenis ordinaires, lels que le pain, 

 les legumes, le bceuf bouilli, etc., sont pour lui presque sans saveur. Les 

 odeurs peu peuelrantes ne sont point distinguees; il ignore, par exemple, cells 

 qu'cxhalent les aliments chauds. Dans I'espoir de reveiller I'olfaction, il s'est 

 habitue a I'usage du labac, qui produit sur la muqueuse nasale I'impression 

 qu'on luieonnait; cependant la sensibilite decelte membrane paralt diminuee, 

 ainsi que celle des autres parties de la face. » 



Je crois devoir rapporter la plupart des ph^nom^nes observds chez ce 

 malade ci une paralysie gdndrale des deux nerfs de la sepli^me paire, mais 

 incomplete dans quelques-unes de leurs branches. Je vais exposer les rai- 

 sons qui me font adopter cetle opinion. 



Il y avail chez cet homme perte de I'ouie, imperfection de la parole, 

 diminution de I'odorat et du gout, int6grit6 de la vue, paralysie parlielie 

 de la langue. On ne peut admetlre, avec M. Gama, que ces ddsordres pro- 

 venaienl d'uue encephalite : il suflil de lire la relation claire et lucide du 

 malade pour se convaincre que cette affection n'a jamais exists chez lui. 

 En effet, aussitot apres son accident, il a fail a pied, sans qu'il ait jamais 

 oblenu une place sur la plus mauvaise charretle, le Irajel de Leipsick i 

 Aslracan. La perte de Touie a 616 causae 6videmmenl par une lesion pro- 

 fonde des deux rociiers, lesoreilles ayanl fourni d'abord beaucoup de sang 

 el pendant dix-huit mois une mati^re f^lide el abondanle. I'eut-on suppo- 

 ser que la commotion, la lesion des rochers aient laiss6 intacts la corde du 

 lympan et le nerf facial ? Les ddsordresdedi verses fonctions qui dependent 

 de ces nerfs sont d'accord avec le raisonnemenl pour prouver qu'il n'en a 

 pas 616 ainsi. L'imperfeclion de la parole ne doit pas davanlage 6lre rap- 

 port6e i une I6sion c6r6brale, puisque les id6es elaienl rendues clairement 

 par r6criture, ni k une 16sion du larynx ou de ses nerfs, puisque eel or- 

 gane formail les sons k la volonl6 du malade. Ces sons meme 6taient mo- 

 difi6s par I'isthme du gosier, mais les articulations linguales cl labiales 

 niauquaient, el, conmie je I'ai fait rcmarquer a I'occasion de Tobscrvalion 



