166 

 d'en lirer des conclusions diff^renles que nous avons confirmees par des 

 experiences sur des animaux. Apr^s les avoir expos^es, nous rapporlerons 

 des cas de paralysie de Tun des nerfs de la septi^me paire par lesquels nous 

 esp^rons 6tablir que la deviation de la luelte dans rh6mipl6gie faciale n'est 

 point une sinaple coincidence, mais qu'elle est I'effet de la paralysie du nerf 

 facial (la paralysie devant n^cessairemenl exister alors sur le nerf facial 

 avant la seconde parlie de son trajet dans le canal de Fallope.) 



Pour faciliter Tintelligence des experiences que nous allons exposer, il 

 sera utile de donner quelques explications preliminaires : des Iravaux r^- 

 cents de M. Claude Bernard lendent k faire regarder comme une loi gen6- 

 rale que, dans ce genre de ph6nom6nes auxquels on a donn6 le nom d'ac- 

 lions reflexes, les aciions ou les mouvements sont determines par une ex- 

 citation directe des centres nerveux ou par une excitation communiquee au 

 centre nerveux par un nerf de sensibility ; mais jamais ces aciions ou ces 

 mouvements ne sont determines par I'excitation directe du nerf qui rap- 

 porte I'excitation du centre nerveux aux parlies. Ainsi, comme I'onl montre 

 les experiences bien connues d'Herbert Mayo sur les nerf de Tceil (Anat. 

 AMD PHYSIOL. COMMENTARIES, n" 2, 1823, p. 5), si I'on coupc le nerf op- 

 tique et si I'on excite le bout central (celui qui tient au cerveau), le nerf 

 moteur oculaire commun etaut intact, la pupille se retr6cit; mais si Ton 

 porte I'excitation sur le bout central du nerf oplique, apr^s avoir coupe le 

 nerf moteur oculaire commun, celle excitation ne produit plus aucun mou- 

 vement dans la pupille. C'est done le nerf moteur oculaire commun qui 

 conduit I'excitation du cerveau A Tiris. Eh bien ! une irritation quelconque 

 porlee directement sur le nerf moteur oculaire commun ne produit aucun 

 mouvement dans I'iris (1). Plusieurs fails analogues onl ei6 mis derniere- 

 ment en lumiere par M. Claude Bernard, qui a determine en outre cerlaines 

 conditions analomiques des nerfs qui president k ces aciions reflexes; ainsi 

 il existe toujours sur le trajet du filet nerveux qui ramene I'excilation du 

 centre nerveux aux parlies un ganglion du grand sympathique. Eu somme, 

 Ton voitque i'excitation directe d'un nerf est insuffisante pour faire juger 

 de I'aplitude de ce nerf a produire des mouvements, lorsque ces mouve- 



0) D'apres Herbert Mayo, I'excilation du nerf moteur oculaire commun pro- 

 duirait le ressen-enjent de la pupille chez le pigeon. II est possible qu'il en soit 

 ainsi chez les oiseaux; mais chez les manimiferes, I'excitation de ce nerf ne pro- 

 duit aucun effet sur la pupille, lorsque i'on a garanti i'oeil de tout Ihaillement 

 par la section des muscles anim^ par le moteur oculaire commun. 



