168 



coup6 a son entree dons le fonduit auditif interne. On s'assura que ia sectiun 

 avail bien porle sur ce nerf par la perte des mouvemenis de la face du meme 

 fote, et plus tard par I'autopsie. Le nerf facial gauche ful laisse intact. L'animal 

 ayant ete tue par la section de la moelle epinidre, au-dessous de I'origine des 

 nerfs craniens, les nerfs pneumogastrique, glosso-pharyngien, grand hypoglosse 

 et lingual furent mis rapidement h decouvert de chaque cote, pen apres leur sor- 

 tie de la basf! du crane. Alors les poles d'une pile furent portes sur le nerf glosso- 

 pharynaien du cote droit (cJtd oii le nerf facial ctait detruit), des mouvements se 

 produisirent dans les piliers du voile du palais de ce cote et dans les parties voi- 

 sines ; mais le yoile lui-meme n'eprouvait que quelques legers mouvements pro- 

 duits cvidemment par le tiraillement des parties environnantes. Le galvanisme 

 ayanl ete ensuite applique au glosso-pliaryngien du cole gauelir (cotcou le facial 

 6tait intact), los mouvements du cote correspondant du voile du palais furent 

 beaucoup plus forts etplus etendus que ceux qui avaient ete produits de I'autre 

 cote. Non-seulement les pilierg etaient agitcs, mais le voile lui-meme offrait des 

 mouvements evidemment independanls du tiraillement des parlies voisines ct 

 qui se manifestaient par un froncement qui remontail tres-Iiaut sur la moitiedu 

 voile du palais correspondanle au nerf excite. 



Le galvanisme appliqueaux nerrspneumogastrique,grandhypoglosse et lingual 

 de chaque cole ne produisit aucun mouvenient dans le voile du palais ni dans 

 ses piliers. 



La premiere experience prouve que le nerf glosso-pharyngien n'esl pas 

 le nerf moteur du voile du palais, mais qu'il provoque des mouvemenis re- 

 flexes par I'excilalion qu'il Iransmel au centre nerveux, excilalion qui esl 

 ramenee aux parlies par un autre nerf. 



Laseconde experience prouve que les mouvemenis reflexes du voile du 

 palais provoqu^s par Texcilation du glosso-pharyngien, sont en parlie 

 transmis par le nerf facial, les mouvemenis des piliers de ce voile n'eianl 

 pas communiques par ce nerf. 



Ces resullats, eu metlanl en lumi^re le mode d'aclion du glosso-pharyn- 

 gien el du facial sur le voile du palais, expliquent sufTisamment les expe- 

 riences de M. Debrou. Loin d'etre en opposition avec les fails palhologi- 

 ques observes chez I'homme, ils viennenl plutol les confirmer. Mais I'ex- 

 periraenlalion sur le chien sufTil-elle pour meltre k I'abri de loule 

 contestation chez I'homme I'influence du facial sur le voile du palais? Mal- 

 gre la forme un peu differenle de eel organe-et I'absence de la luelle chez 

 le chien, peul-on ici conclure par analogic de cet animal h I'homme? Cela 

 ne nous paralt point douleux. Neanmoins, afin de ne laisser aucune incer- 

 lilude sur ce sujel, nous rapporterons des fails d'hemipiegie faciale avec 



