173 

 i> Le ISseplembre, aprw un mois tie traitenimil, les raracleies cxtci'uuiis ile 

 !a paralysie faciale sont presqii« lous effaces. La luette est droite el elle con- 

 serve la rectitude dans tous l^s mouvements que le malade lui imprime. » 



A propos de ce dernier cas, nous ferons observer qu'il serail n6cessaire, 

 Jorsqu'on parle du c6l6 vers lequel la luette est d6vi6e,de specifier s'il s'agit 

 de sa poinle ou de sa base. C'est sans doule i cetle omission que Ton doit 

 altribuer le dfoaccord de quelques observations sur ce point. 



En r6sum6, ces observations de paralysie de Tun des nerfs de la septi^me 

 paire, dont la cause exislait sur le nerf avanl sa sortie du trou stylo-mas- 

 toidien, nous ont offert soil une irregularity du voile du palais, soil une 

 courbure de la luette, soit une grande deviation de cet appendice. On doit 

 surtout remarquer le retour de la regularity du voile du palais dans un cas, 

 le redressement de la luette dans deux autres, coincidant avec la guerison 

 de rhemipl^gie faciale. 



On ne peut expliquer ces divers phdnomenes ou leur succession, dans 

 ces cas de paralysie de Tun des nerfs de la septi^me paire, par une simple 

 coincidence. Le defaut de symetrie du voile du palais ou de la luette de- 

 pend evidemment de la paralysie de quelques-uns des muscles de ces or- 

 ganes d'un cote. C'est la repetition de ce qui se passe a I'exterieiir pour les 

 trails du visage. 



Ainsi la pathologic ciiez I'homme, rexperinientation chez le chien, Id- 

 nioignent de faction du facial sur le voile du palais, el deierminent I'ori- 

 gine des filets nerveux qui aboulissent aux muscles peristapliylin interne 

 elpalato-staphylin. 



Que filt-il arrive dans ces cas de paralysie faciale d'un cote, avec devia- 

 tion du voile du palais ou de la luette, s'il etait survenu une paralysie sem- 

 blable du cote oppose ? fividemment un retour i la symeirie du voile du 

 palais et de la luelte, ainsi qu'on I'eftt observe en mSme temps pour les 

 trails du visage; mais alors, tout mouvemenl ayanl ete aboli dans les mus- 

 cles peristaphylin interne et palalo-staphylin des deux c6tes, le voile du 

 palais fill reste immobile el dans Timpossibiliie de se relever : de la serait 

 resuUe le passage de I'air dans les narines pendant remission de la voix el 

 le nasonnement symplomalique. C'est done k la paralysie des deux nerfs 

 de la seplieme paire que nous devons rapporler ces divers phenc/menes, 

 qui ont et6 constates dans notre obs. VII de paralysie generale de ces deux 

 nerfs. C'est encore d la paralysie des eievateurs du voile du palais, conse- 

 cutive k celle de ces nerfs, qu'il faut rapporler le passage des liquides du 

 pharynx dans les fosses nasales observe chez le nieme malade, el la difTi- 



