177 



et6 coupe. La paralysis tie quelques faisceaiix musculaires de eel organc 

 peutseule expliquer ce r^sultat. Vienl-on ensuilei couper le nerf facial de 

 I'aulre c6l4, on voit, apres avoir enlr'ouvert les mdchoires, que la langue 

 execute encore des mouvements volontaires dans la cavil6 buccale ; mais 

 cet organe ne se porle plus de pr^f^rence vers Tun des c6l6s de la bouche : 

 il a repris sa rectitude. Or la seconde operation a-l-elle rendu k la langue 

 ce que la premiere lui avait enlev6? Non sans doute, mais elle a paralys6 

 une quantile ^gaie de faisceaux musculaires de chaque c6l6 d'ou est venu 

 I'^quilibre. Quels mouvemenls ou quelle dlendue de raouvements la para- 

 lysie de ces faisceaux musculaires a-t-elle abolis ? C'est ce qu'on ne peut 

 pr^ciser. Mais la paralysiene pouvantatteindre que les muscles qui recoi- 

 vent des rameaux du facial, la connaissance de ces muscles et celle de leurs 

 fonclions, dont nous avons donn6 Texpos^ ci-dessus, peut supplier k ce que 

 l'exp6rience laisse i desirer. Toutefois on remarquera que, apr^s la section 

 des deux nerfs de la sepli^me paire, la langue reste dans la bouche, ou 

 elle execute encore un certain nombre de mouvements. 



La paralysie des deux liypoglosses produit des effets bien diff^rents : si, 

 sur nn chien, on coupe les deux nerfs grands liypoglosses, la langue 

 parait avoir perdu ses mouvements volontaires; elle ne reste plus dans la 

 bouche, mais elle lombe enlre les dents ou elle est mordue par les mou- 

 vements de mastication de I'animal. 



Dans cette experience la perle des mouvements est si considerable que 

 la langue semble compieiement paralysie; mais d'oii vienl qu'elle n'est 

 plus conlenue dans lacavit6 buccale?fividemmentparceque quelques-uns 

 des muscles ei^vateurs de cet organe ont conserve leur action, tandis que 

 leurs anlagonisles ont perdu la leur; en effel, les muscles digaslriques el 

 stylo-hyoidiens, qui eievent la base de la langue, regoivent des rameaux des 

 nerfs de la septieme paire qui, dans celte experience, sont inlacts. 



Les nerfs de la septieme paire contribuent done a eiever la base de la 

 langue et 4 facililer la sortie de sa pointe horsde la bouche; la paralysie de 

 ces nerfs produira reffet inverse, c'est-a-dire la difficulte Ji soulever la base 

 de la langue et a sorlir la pointe de cet organe hers de la cavile buccale. 



Quant ^rinfluence du facial sur le mouvement par lequel on porle en 

 haul ou Ton recourbe la pointe de la langue, mouvement necessaire ci la 

 prononciation des leltres liuguales, on ne peul, il est vrai, la deduire des 

 fails d'hemiplegie faciale, ni des experiences que nous venons de rappor- 

 ler ; mais elle est sullisammeul indiquee par la dislribulion analomique du 

 rameau lingual du facial. La paralysie de ce ramcau dc cliaque cole aura 



