293 



M ceux (lonl les deux placentas s'engr^nent si leg^remenl qu'a la nais- 

 » sance ils se st^parent sans 6prouver l,i moindre 16sion : ici la parturition 

 » ne blesse point la malrice, les placentas uterins persistent, seule- 

 » ment ils diminuent de volume. Tel est le cas des ruminants, des soli- 

 » pedes et des trnies. La seconde classe comprend ceux dont les deux 

 » placentas sont unis d'une maniere tellement intime que Tularin est arra- 

 »ch6, en meme temps que le foetal, au moment de la naissance; chez 

 » ceux-li, la parturition blesse la matrice, et les placentas sont des 

 » organes caducs qui doivent se reproduire a chaque grossesse. C'esl 

 » le cas des carnassiers, des rongeurs et dela femme. » 



Voilii done deux opinions diam^tralement opposes : Tune qui admet la 

 formation nouvelle de cotyledons sous I'influence de la gestation, et leur 

 caducit6 on leur disparition apres la parturition, et I'autre qui admet la 

 persistance des colylMons. Quelle est celle qui est vraie? 



En ne m'occupant que d'une seule de ces deux opinions, je r^pondrai 

 implicitement k I'autre. 



Tout s'enchalne, tout se lie, toules les observations se pretent un mutuel 

 appui pour laire accepter I'opinion de Weber. En effet, si nous portons les 

 yeuxsurles paragraphes precedents, nous voyons successivement : lo la 

 presence des cotyledons chez les foetus; 2° leur accroissement en volume 

 apres la naissance ; 3" leur nombre different chez des femelles non en etat 

 de gestation ; h" leur nombre different chez des femelles en etat de gesta- 

 tion; 5o par la comparaison, nous retrouvons les memes nombres, eieves 

 ou peu eieves, dans les conditions physiologiques opposees : la non-gesta- 

 lioD el la gestation ; 6° leur structure , consequence necessaire de la 

 preexistence des cotyledons a la gestation, differente de celle du reste de 

 la membrane interne de I'uterus ; 7° enfin, apr^s la parturition, une dimi- 

 nution de volume des cotyledons, mais leur persistance (1). 



Ces observations sont assez nombreuses, et piles se trouvent corroborees 

 par un fait d'analomie palhologique que le hasard m'a mis entre les mains 

 au mois d'aout dernier, et que j'ai communique a la Societe nationale et 

 centrale de medecine veterinaire, dans sa seance du 2li octobre 1850. 



Ce fait doit Irouver sa place ici ; j'extrais done ce qui suit des Bulletins 

 de cette Societe : 



(I) Voir le h" lO, au tableau des vachns non pleines. Je passe sous silence un 

 certain nombre d'aulres observations scmblables que j'ai eu I'occasion de faire 

 snr (les vaolics et sur des clievrcs. 



