'2i'S 



3° DES KYSTES DERMOIDES DESBOUBSES. 



Les auteurs qui ont 6cril sur I'inclusion ont cit6des cas ou celle-ci avail 

 lieu dans les bourses. Toutefois ces exemples sont loin d'etre fre- 

 quents. Un des plus c6l6bres de tous est celui observ6 en 1818 par le doc- 

 teur Dietrich de Glogau (1) : c'esl celui d'un enfant qui, pen de temps 

 apres la naissance, pr^senta d'abord des difficultds pour uriner, et ensuile 

 une tumeur du c6l6 droit des bourses. A Tage de 7 mois, on fit la circon- 

 cision a cause d'un phimosis congenial, et I'exlirpation du testicule a cause 

 de la tumeur qui avail beaucoup grandi ; celle-ci avail Zi pouces el 3 lignes 

 de long sur 2 pouces et li lignes de large et renfermait assez d'os d'un ve- 

 ritable squelelte, bassin, vert^bres, os des membres, etc., pourne pas per- 

 metlre le moiodre doule. La planche donn^e dans ies Notices de Froriep 

 (t. XIV, p. 15) monlre de la facon la plus convaincante un squelelte, bien 

 qu'incoraplet. Ce cas se trouve, sous divers noms, dans plusienrs recueils. 

 Nousallons les citer pour 6viter deserreurs bibliographiquescommisespar 

 plusieurs auteurs qui ont cite ce fait. Le travail original a ete communique 

 par Wendt (de Breslau) dans ses Tabula voxiViE (Vratislav 1822), ii Toc- 

 casion du 50* anniversaire du doctoral du docleur Rosemberg (de Breslau). 

 Froriep en fait mention deux fois dans ses Notices (t. I, p. 287, ensuite 

 t. XIV, p. 15). Friedlaender le decrit dans la Revue medicale (t. VIII, 

 p. 361), et enfin dans le Journal de Graefe, c'est Michaelis qui en rend 

 compte. 



Un autre cas d'inclusion non douteuse se trouve dans le XIII* volume des 

 Notices de Froriep et a et6 rapporte par le docleur Ekl de Landshut (2). 

 Le sujet de cette observation est un enfant d'un an environ, ne k Gilgen- 

 berg en Autriche, auquel on a exlirpe une tumeur des bourses de 5 pouces 

 de long sur 2 el demi de large. Lesos conlenus dans la poche appartenaienl 

 raanifeslement a un squelelte. On put reconnaitre des coles, une epine dor- 

 sale, une cuisse, jusqu'au genou, un des yeux, etc. 



Tout en admettant ces cas non douleux d'inclusion testiculaire, nous 

 croyons que plusieurs fois on n'a pas examine avec assez de severiie la 

 question de savoir s'il s'agissait d'un kysle de nouvelle formalion ou vrai- 

 ment de debris d'un fcelus. Nous aliens citer quelques exemples qui mon- 



(1) Graefe et Walther, Journal, t. V, p. 183-86. 



(2) Froriep, Notizzen, t. XIH, p. 282. 



