21/1 

 Ireronl d quel point ce doiite est legitime. Parmi les cas rdcents d'inclusioQ, 

 un de ceiix qui onl le plus atlir6 rattention des pathologistes, il faut ciler 

 celui qui a a6 observe en 1840, i l'h6pilal de la Charity, par M. le profes- 

 seur Velpeau (1), et dont M. Cruveilhier (2) donne une description dans 

 son Traite d'an atomic pathologique. En voici le r6sum6 : Le nomm^ 

 Gallochat (d'Eslernay), 5g6 de 27 ans, d'une forte constitution, porte de- 

 puis sa naissance une tumeur scrotale i droite qui, des Tage de 4 mois, a 

 616 constat6e par le docteur Senoble et qui n'a cess6 de s'accroilre depuis. 

 Elle est ovoide, dure, d'une consistance osseuse dans quelques points, du 

 volume du poing, situ6e en dehors et d droite du scrotum. La peau quila 

 recouvre est plus blanche et plus fine que celle qui I'entoure; elle est com- 

 pl6lement insensible. II y a plusieurs ouveriures fisluleuses par lesquelles 

 sortent de la mati^re grasse et des poils. La tumeur extirp^e ayant 6t6 disse- 

 quee, M. Velpeau en donne, en r6sum6, la description suivanle : La cou- 

 che exl6rieure est cutan6e, commenous venons de le voir. Dans I'int^rieur 

 on voitdeux petils kystes ci contenu albumineux, ressemblant ^ Thumeur 

 vitr^e. Un Iroisi^me kysle du volume d'un ceuf de perdrix renferme une 

 mati^re jaune verdStre que M. Velpeau compare au meconium ; un qua- 

 Iri^me sac renferme une masse grumeleuse enlourte de poils, el M. d'Arcet 

 y a trouve des 6cailles 6pidermiques et de la mati^re s6bac6e. L'ouverlure 

 lituleuse d'un des kystes k mati^re verdatre donne passage ci une mtehe de 

 poils, cequi fait comparer cette ouverture k I'anus. On trouve de nombreux 

 OS articul6s dont un premier groupea de la ressemblance avec la clavicule, 

 le scapulum el I'humdrus; le second, plus volumineux, semble apparlenir 

 au bassin ou bien k la base du crine. On resle dans le doule si I'on a 

 affaire a un corps du sph6noide ou k un sacrum. La troisi^me s6rie enfin 

 parail comprendre des portions de vert^bres ou des fragments d'os ind6- 

 lermin^s. 



Nous ne trouvons dans cette description que la conslatation de ressem- 

 blance vagues, mais aucune determination anatomique precise. Nous de- 

 raanderions comment 11 a pu se faire qu'un foetus s'est divis6 en kystes 

 multiples, et comment le meconium a pu s'enkyster s6par6ment, tandis 

 que le pr6tendu anus par lequel sortait une mtehe de poils constiluail un 

 autre kysle fistuieux. II est done bien permis de douter que Ton ait eu v6- 



(1) Gazette Medicale, 15 fevrier 1840. 



(2) Cruveilhier, Traite d'anatomie pathologique generale. Paris, 1849. 

 T. I, p. 375. 



