26Zi 

 lesqiielson a rencoDlr6 quarante-quatre, cenl et meme plus de Irois cents 

 dents ? 



Nous respecloDs Irop la sagacity du lecteiir pour pousser plus loin les 

 objections centre une hypoth^se aussi insoutenable. 



Il ne reste done qu'une seule explication valable pour toules ces produc- 

 tions : c'est d'admeltrequ'elles se ddveloppent sur place, d'unefa^on spon- 

 tan^e, sans I'intervention d"un produit de conception, et qu'il y a li, en un 

 mot, ceque nous appelonsune helerotopie plastique. Les fails sont trop 

 bien d6montr6s, trop posilifs, trop varies, trop norabreax, pour qu'on 

 puisse les nier, et en outre je n'y vois rien qui r^pugoe i I'espril. On m'a 

 fait I'objeclion qu'une telle mani^re d'envisager ces produils^tait contraire 

 aux lois physiologiques connues; j'en lirerai une deduction qui me paralt 

 plus logique : c'est que toutes les lois physiologiques ne soul pas encore 

 connues, et que lorsque, par un ordre de fails nouveaux, on 6lablil dps 

 lois nouvelles, il faul bien que nieme les esprils les plus retardataires s'ex6- 

 culent el donnent a ces lois domicile dans la science. Du reste, la ten- 

 dance de rinlelligence de notre 6poque est de renverser loute loi scienti- 

 fique stabile sur les vues de I'esprit seulement, el non sur I'analyse des 

 fails. De plus en plus on substituera en mddecine les dWuclions de Tex- 

 p6rimentalion et I'examen rigoureux des fails h. celle legislation vitalisle 

 qui d^ja aujourd'hui n'est plus qu'un cadavre. On arrivera tout de meme 

 a un tr^s-baut spirilualisme dans la science, vu que parloul les fails ne 

 sont que I'expression d'un plan plus general , mais la ph losophie 

 transcendante, a laquelle nous aspirons dans les sciences, doit avant tout 

 reposer sur la large base de la r6alil6. 



II ne viendrait a Tid^e de personnede nier que, dans les kystes pileux 

 sous-culan6s, un dermc se ddveloppe de loutes pieces, avec polls el glan- 

 des. Trouve-t-on done plus extraordinaire que \k oil des polls se forment 

 d'une fagon het6rotopique, des dents puissent egalement se d^velopper? 

 Est-ce que par hasard le poll serait encore aujourd'hui ce CI renfl6 a un 

 bout et poinlu a I'aulre, aussi simple que le fil des lissus, et ne lui cou- 

 naissons-nous pas, au conlraire, une organisation des plus complexes? Me 

 dira-l-on que les os qui se er^ent i c6l6 des dents indiquenl i coup si'ir 

 qu'il y a 1^ des r^sidus d'un produit de conceplion ? Mais j'ai trop souvenl 

 vu des OS se former dans I'^paisseur meme de la parol des kysles, pour 

 qu'il soil possible d'y voir autre chose que celle formation si fr^quente de 

 Tos au milieu de loute espece de parlies molles ; en un mot, pour nous 

 r^piderme, le derme, les polls, les glandcs sudoripares, les glandes s^ba- 



