comme on Ta toujours dit, mais un element o\ai'ien, une vesicule de 

 Oraaf, un ovisac isol6, et dans son type le plus simple. 



Les cellules a noyau clair et i nucleole sont autant d'ovules qui 

 doivent avorter, sauf un seul, ou plutot Tovule n'est autre chose 

 qu'une des cellules du contenu de Tovisac, se developpantaux d(5pens 

 des autres pour une fonction sp^ciale. II se passe la ce qui se passe 

 dans une ruche d'abeiiles ; Fovule, c'est la larve de reitie. Les cellules 

 transformt5es en v^sicules vitellines entourent etcachent probablement 

 Tovule veritable, que j'ai cru trouver une fois, il a sans doute 

 echappe aux recherches a cause de I'extreme delicatesse de ses mem- 

 branes, qui ne resistentpas aux manoeuvres n^cessaires pour le de- 

 barrasser de I'araas de v^sicules vitellines au milieu desquelles il est 

 log6, comme Tovule au milieu des cellules du cumulus proliger. 



De meme qu'au moment de la dehiscence de la vesicule de Graaf, 

 I'ovule sort accompagn6 et entoure encore par les debris de cumulus, 

 de meme chez le polype la masse qui s'^chappe lors de la rupture de 

 Tenveloppe externe repr^sente la masse celUilaire qui entoure I'ovule, 

 Fceuf veritable est cache au centre de cette masse. Cctte hypoth^se est 

 parfaitement en harmonic avec les faits que j'ai observ6s, avec ce que 

 d'autres observateurs out d6jti vus ; elle rend corapte des anomalies en 

 apparencesi profondes qui distiagueraient Tceuf du polype de celui des 

 autres animaux, savoir : 1" la forme irregulivre (g^n^ralement arron- 

 die , mais non pas exactement spherique ou ellipsoide) ; 2" le mode de 

 formation (par Tagglom^ration d'eleraents primitivement Isolds, et non 

 pas par une segmentation du contenu cellulaire) ; 3° enfin I'absence 

 apparente de vesicule et de tache germinatives. 



UISTORIQDE. 



Les resultats auxquels j'ai 6te conduit par les recherches que je 

 viens d'exposer sont presque enti^rement nouveaux ; mais cela ne 

 pent faire naitre, quant a leur exactitude^ un doute defavorable ; car 

 il suffit de Jeter les yeux sur un expos6 historique trfes-complet de la 

 question qui se trouve dans un m^moire recent de Ecker, pour se con- 

 vaincre que la divergence d'opinions la plus grande existe parmi les 

 observateurs qui se sont occup6s de ce meme sujet. Cependant parmi 

 eux se trouvent des noms considerables dans la science. 



Je ne veux pas fairc ici I'analyse critique des travaux ant6rieurs a 



