79 



MM. Savary 



et 



de BlosseTille. 



MM. Savary 



et 

 Duperrey. 



Differences. 

 Coefficient. 



90,0 



25,6 



632",2i 



636, 68 



100,0 



27, 1 



622",S0 



624, 98 



t0",5 



648",62 



100,5 



28, 5 652, 53 29, 7 



633",24 



636, 95 



IG»,6 4",47il7<',l 2", 48 18»,0 3", 91 19»,2( 5",71 

 c= 0,000424| c=;0,000232 c = 0,000334!c r= 0,000504 



"La moyenne des temperatures, observees tanta Paris quedans 

 les autres stations du voyage est d'enviroo I7o. J'ai ramene toutes 

 les observations a cette indication moyenne, afin de n'avoir a leur 

 faire subir que le plus faible changement possible. Ce changeraent 

 est en effet si petit que Ton pourrait, a larigueur, se dispenser 

 d'y avoir egard. En operant aiesi , j'evite la difficulte de repondre 

 a la question de savoir s'il ne serait pas preferable de determiner 

 la valeur du coefficient c en fonction de I'intensite totale piutot 

 qu'en fonction de la duree ou du nombre des oscillations horizon- 

 tales. J'ai lieu de croire qu'il serait plus rationnel d'operer sur les 

 intensites totales ; mais cette recherche de I'exactitude, d'ailleurs 

 hypothetique , devient illusoire dans le cas des reductions dont 

 nous avons a nous occuper ici. En effet , I'aiguilie no 1, observeea 

 Nord-Flord , est celle qui doit subir la plus grande correction due 

 al'effet de la temperature. Nous verrons tout a I'heure que le rap- 

 port des intensites , donne par cette aiguille entre Paris et Nord- 

 Fiord, est de 1 ,0776 dans I'hypoth^se du coefficient c determine en 

 fonction de la duree des oscillations horizontales. Si, au contraire, 

 nous voulions faire dependre ce rapport de la valeur de c determi- 

 nee en fonction des intensites totales obtenues avec la meme ai- 

 guille, nous aurions 1,0762, lequel ne differe que de 0,0014 du 

 premier rapport que nous avons adopts. 



