99 



rendre complete. Le supplement actuel a pour but de remplir plu- 

 sieurs lacunes do cette premiere description. Les additions qu'il 

 comprend sent relatives: i° au squeiette ; 2° a la trompe: 3" a la 

 glande sous-caudale; 4° aux organes d'aiimentation; 4o a I'etat 

 de I'uterus vers la tin de la gestation , et au foetus unique qu'il 

 renferraait; 6° enfin, aux afiinites du Macroscelide avec les autres 

 Insectivores. 



10 L'ossiGcation parait lenle chez le Macroscelide corame chez 

 les Musaraignes , du moins pour certains points. C'est en partio 

 par suite de cette tardive ossiflcation que la voute osseuse parait 

 percee, dans le squeiette, de quatre series de trous paralleies et 

 d'une cinquieme paire situee horsde ligne. 



Ces trous ont ete figures tres-exactement par M. Werner, dans 

 TOsteographie de M. de Blainville ( PI, V et X.). M. A. Wagner 

 n'en a pas eu connaissance. Le sternum n'a reellement que six pie- 

 ces. La derniere se termineen arriere par deux branches osseuses 

 qui sont continuees, etdont Tinfervalle est rempli par un cartilage 

 xyphoide en forme de large palette. L'omoplate resserable beaucoup 

 a celui du Herisson , ainsi queM. Duvernoy I'a deja remarque dans 

 sa premiere publication. 



11 y a reellement un acromion qui reste longtemps cartilagineux. 

 L'epine de l'omoplate s'en detacbe de bonne heure pour le former 

 et se bifurque en deux branches aigues. L'anterieure est propre- 

 raent I'acromion qui s'articule comrae a I'ordinaire avec la clavi- 

 cule; la posterieure, donne attache au muscle tracheco-acromien. 

 M. Duvernoy n'avait pas trouve les pubis reunis. Cette meme ob- 

 servation a ete conflrmee par M. de Blainville, tandis que 

 MM. Lichtenstein et A. Wagner disent avoir observe les pubis so- 

 lidement reunis par une symphyse passablement haute. Ces diffe- 

 rences ne seraient-elles pas sexuelles? 



Cinq zoologistes ont decrit successivement le systeme de denti- 

 tion du genre Macroscelide , MM. Smith , Isidore Geoffroy-Saint- 

 Hilalre, Duvernoy, de Blainville et A. Wagner; leurs descriptions 

 s'accordent pourle nombre des dents', dont il y a vingt a chaque 

 machoire, et pour la determination des trois arrieres molaires. 

 Mais elles presentent beaucoup de variantes pour la determi- 

 nation des autres dents. M. Duvernoy a cru devoir faire un 

 tableau de ces variantes, afin de mieui faire ressortir les inconve- 



