S7 



Seance du 13 mai 1843. 



Optique, -^ M. de Haldat lit un memoire ayant pour tilre i 

 Examcn de I'dvhromntlsmc de I'oeiL 



Les recherches entreprises sur le mecanisme de la vision dans 

 ces deux dernieres annecs laissaicnl indecise une question de- 

 puis longtemps controversee. L'oeil est-il doue de racliroma- 

 tisme ou prive de ce dejjre de perfection? Presente-t-il les 

 plienomenes de I'aberration chromatique, c'est-ii-dire la colo- 

 ration des iniajfes vers les bords qui limitent leur etendue? En 

 s'en rapportanl aux simples apparences , a I'examen de la slruc- 

 lure de loeil , et a des consideiations tirees des causes (inaies , 

 on ne pent guere partager Topinion des personnes qui ont voulu 

 laire de notre ceil un instrument moins parfait que ceux que 

 nous devons al'art; cette opinion ne repose en effet que sur 

 des laits mal a propos invoques centre I'achromatisme de l'oeil, 

 tels que les faibles aureoles des objcts de ties petite dimension 

 observes a quelques millimetres de distance , les bandes colo- 

 rees des objets vus a tiavers des ouverturcs etroiles , entre les 

 paupieresresserrees.On etablit que,quoique acliromalique, pas 

 plus que les instruments del'arl l'oeil ne pent avoir la proprieid 

 de recomposer la lumiere , et que , sil avait cette puissance , on 

 devrait la considerer comme un vice qui nous eut a jamais laisse 

 ignorer tous les beaux plienomenes de la dilTraction et de la 

 polarisation. On combat plus directement encore I'opinion des 

 partisans de I'aberration chromatique de I'ueil par I'observa- 

 tion et Texauien immedial des images formees au fond de l'oeil, 

 qui se montient constamment acliromaliques lant que la pu- 

 pille n'a qu-une ouverlure mediocre. On cherche ensuite si cet 

 organe doit cetle propriete a la reunion , a la combinaison de 

 toutes les parlies de I'appareil refiingent qui le compostnt ou 

 seulement a queliues-unes , et on prouve par la soustrac- 

 lion de plusieurs d'entre elles que c'est au crislallin que cet 

 organe en est principalemenl redevable. Mais la doit-il a sa 

 structure intime, comme plusieurs le pensent , ou a la forme 

 que la nature lui a assignee? La comparaison des images d'une 

 lentille artilicielle semblable pour la forme au cristaljin du 

 boeuf prouve que c'est a cette forme principalemenl , si ce n'est 



Extrait de Ulnstihit, 1« Section, 18/i3. 8 



