D E Dijon, tyS±, 107 

 cette theorie dans les elemens de Chymie , 

 rediges pour fervir an Cours que fait talre 

 rAcademie. 



Mais M. Bucquet, enannon^ant que Talkali 

 volatil degage du muriate ammoniacal par 

 rintermede de lacreme de chaux, etoitfluor, 

 paroifl'oit mettre cette theorie en defaut. En 

 efFet , jufqu'a prefent la Creme de Ciiaux a 

 ete regardee comme un calce regenere par 

 Tabforption de Tacide mephitique , & con- 

 fequemment une efpece de compofe falin , 

 forme de cet acide & de calce : on paroifibit 

 dcs-lors autoriie a croire que le degagemcnt 

 de Talkali volatil par fon intermede, ne pou- 

 voit fe faire fans qu'il y eut echange de bafe 

 entre I'acide muriatique & le mephitique, & 

 que la combinaifon de celui-ci avec le fluor 

 ammoniacal, ne donnat un fel concret. Si le 

 contraire arrivoit, comme i'affuroit M. Buc- 

 quet , il falloit done , ou que la Creme de 

 Chaux ne contint point d'acide mephitique, 

 ou que la caulHcite de I'alkali volatil ne de- 

 pendit point de la privation de cet acide ; 

 enfin, que la theorie que nous avons adop- 

 tee , ne flit pas exade. 



M. Macquer , frappe des confequences que 

 prefentoit FafTertion de M. Bucquet , a dit a 

 ce fujet, dans Tarticle ^vz^ du DuSlionnaire de 

 Chymie , pag. 641 , » c'eil une de celles 

 „ (des experiences) qu'il eft le plus important 



d'eclaircir des premieres. » 



C'eft ce que jetachai de faire, d'apres le 

 confeil de M. de Morveau, quelques jours 



