D E Dijon, ly^i, lot 



cette difference eft done reftee en probleme. 

 II eft vrai que M. Sage a tente de le re- 

 foudre. II etoit connu que Talkali volatil fait 

 pafl'er au bleu le cuivre & toutes les liqueurs 

 qui le tiennent en difl'olution ; il en a concLu 

 que les cryftaux de mine de cuivre azuree, 

 etoient compofcs (£ alkali volatile que tout is Us 

 efflorcfcences cuivreiifcs bleues cojitmo'unt de C alkali 

 volatil , & fes feftateurs Font repete ; cepen- 

 dant peribnne que je lache n'en a retire iia 

 atome de cette fubftance : il paroiftbit d'ail- 

 leurs peu probable que Talkali volatil fe 

 trouvat aff"ez abondamment dans Tinterieur 

 de la terre , pour devenir le mineralifateur 

 de tous les cuivres bleus , qu'il y reftat aflez 

 long-temps en etat de liberte au milieu des 

 foufres & des vitriols ; car on ne faifoit au- 

 cune mention de fel ammoniacal ; il paroiffoit 

 encore peu confequent d'admettre que les 

 cryftaux bleus foUiles , non folubles dans 

 J'eau , fuiTent de meme nature que les cryftaux 

 xi'alkali volatil cuivreux qui s'y difl"oIvent 

 entierement. Aufti les Naturaliftes ne fe font- 

 ils pas preft"es d'adopter cette hypothefe ; 

 je vois meme que M. Demefte,en donnant 

 la forme de lettresa la dodrine deM. Sage, 

 fe borne a dire (pag. 380, torn. 2), que les 

 cryftaux naturels ptuvcnt rcfidtzr de la de- 

 compofition du cuivre natif par I'intermedfi 

 de Talkali volatil; & qu'au lieu d'aftirmer \\n,Q 

 reffemblance exade , il fe fert de ces termes 

 fi commodes par leur valeur idefinie, quils 

 font en rapport avec les cryftaux d'azur arri- 



Hiij 



