D E Dijon, 1yS■l^ 171 



moient qu'une l"eiil<e ligne ciroite , alors ils 

 auroient efFedivement la plus petite largeiir 

 poflible ; mais iis ne pourroient pas fc foutcnir, 

 ce qui leroit le plus grand d(^faut de tous. 



Par confequent il faut done prendre un 

 parti moyen , ou entre le bulq qui peut avoir 

 laplusgrande faillie, & entre celui qui aiiroit 

 la moindre , ou entre la plus grande largeur 

 de la porte & la moindre , ou entre Tangle 

 le plus grand que la porte forme avec la 

 largeur de Tecluie & le plus petit. 



Dans le premier cas , la faiilie du bufq 

 feroit le quart de la largeur ; dans le Second 

 cas , elle en eft a pcu pres le tiers , & dans 

 le troifieme, environ le cinquieme. 



M. Belidor s'eft determine a celui-ci. Mais 

 Tangle ne me paroit pas affez faillant ; car 

 en lui donnant trop peu de faillie , on rifque 

 que les hois ne s'appuient point affez les uns 

 centre les autres , & en lui en donnant beau- 

 coup, on ne rifque que de donner plus de 

 largeur aux portes , a qui Ton peut donner 

 la meme folidite en les faifant plus fortes. 

 Ainfi, il paroit que c'eft entre les deux autres 

 partis qu'il faut choifir; & je penfe que le 

 meilleur feroit de prendre une iaillie moyenne 

 entre Tun & Tautre , c'eft-a-dire , de donner 

 a la faillie du bufq entre le tiers & le quart 

 de la largeur de reclufe , quoique Ton puiiTs 

 fans inconvenient lui donner I'une ou i'autrc 

 de ces dimenfions. 



