D E Dijon, iyS5. 103 



en Dombes , & qu il croit avoir appartenu a 

 un animal d'une race inconnue dans la claffe 

 des cetacees. M. de Chaillou, Intendant de 

 Bourgogne, a qui ce morceau a ete confie , m'a 

 permis de Texaminer. L'email bien conferve 

 qui recouvre toute la couronne,& les traces > 

 lenfiblesde Tarrafement produit par la mafti- 

 cation dans les points les plus faillans, m'ont 

 paru etablir, d'une maniere afl'ez evidente , 

 que c'etoit reellement une dent molaire de 

 quelqu'animal. J'ai fait quelques recherches 

 pour decouvrir quelle en pouvoit etre I'ef- 

 pece; & comme elles n'ont pas ete tout-a-fait 

 infrudueufes , )e crois devoir en comniuni- 

 quer a I'Academie le refultat. En meme temps 

 qu'il fervira a fixer la valeur d'un monument 

 d'une fi haute antiquit^ , trouve fi pres de 

 nous, il ajoutera un fait a ceux qui doivent 

 fervir de bafe a Thiftoire des grandes revo- 

 lutions du globe. 



Le Journal Phyfique (torn, i, pag. 135 ) 

 a donne la defcription & le deffin d'une dent 

 trouvee pres de Vienne en Dauphine , par 

 M. Gaillard, dont la partie ccronaire paroit 

 avoir quelque rapport avec celle dont il 

 s'agit, & dont les racines etoient prefqu'en- 

 tieres ; mais elle n'a que 3 pouces 9 lignes 

 de longueur, & celle de M. Loliere a 7 po. 



II eft fait mention dans les tranfadions 

 philofophiques de la Societe Royale de Lon- 

 dres , a la date du 27 FeV. 1766, de quel- 

 ques dents fofTiIes v^nant du Perou , qui pre- 



G i V 



