D E D I J O N, lySS. 10^ 



n'avoient aiicune rcffeiT.blancd avec celles 

 de Telephant , & il conclut, ou qu'elles de- 

 voient appartenir, ainfi que les defenfes, a 

 quelqii'autre efpece d'elephant, ou qu'elles 

 venoient de quelqu'animal d'line grandeur 

 confiderable, qui , avec les defenfes de Tele- 

 phant , avoit de laigcs dents molaires par- 

 ticuiieres a fon efpece, & differentes pour 

 la forme & pour la grandeur des dents de 

 tous les animaux connus. 



M. Collinfon remarque que Tetat & la 

 forme de ces molaires femblent annoncer 

 qu'elles out ete employees a couper & broyer 

 dits branches d'arbres & d'arbriffeaux, & il 

 fortifie cette conjefture en confiderant que 

 des animaux d'un poids aufli enorme ne peu- 

 vent etre carnivores , & font reduifs a fe 

 nourriir de vegetaux , n'ayaiit pas Tagilite 

 necefl'aire pour fuivre leur proie. 



Ce rapprochement fert non - feulement a 

 confirmer I'idee qu'a fait naitre la feule inf- 

 peftion du fofiile trcuve a Trevoux , qu'il 

 eil: un debri de la machoire ^'.n animal ;il 

 rend tres-probable que cet animal etoit de 

 meme efpece que coux dont les reftes ont 

 ete trouves au bord de TOhio , &' qui , avec 

 de pareilles dents molaires, avolent des de- 

 fenfes de plus de 5 pieds 8 pouces de lon- 

 gueur;. &'fi Ton vouloit porter plus loin les 

 reflexions, que ne donneroit pas a penftr 

 cette rencontre dps memes offemens aux bords 

 de la riviere de Popayan , de I'Ohio & de la 

 Saone 1 



