D E Dijon, iyS5. 15 



que le tiers pour nn mur de 60 pi. La figure 

 7*. marque les difF^rens profils des murs de 

 revetement qui ont 2 pieds d'epaiffeur au 

 fommet. 



48. M. de Vauban a donne a fon profil 4 

 p. J- d'epaiffeur au fommet , il eft facile de 



voir par la formule x ^=-v — ti h -<- 'i''- — ^-; 



i\ ce profil s'accorde avec la th^orie pr6ce- 



dente, on a / = 4 7 » & x-=^y --bh-\-—-^-^ 



^; fi^ = I0,A:+/ = 3. 32; fiA = 20, AT+Z 

 := 6. 25 ; fi A = 30 , :r + / = 8. 87 ; fi A = 40, 



;»;_^/=: 12.86; fl A= 50, a:+ /= 16. I3.;fl /i 

 — 60x + /= 19. 91 ,fl A=70,;t-f/=:23.50; 

 fi A =: 80 , X -{- / = 2,7. 2 ; fi A = 100 , ;f 4- / =5 

 34-4. (La fig. 8 marque ces difFerens profils), 



L'on voir que les talus vont toujours en 

 augmentant ; a 14 & i 5 pieds , il n'y a pas 

 <le talus , a 100 pi. il eft plus dfr tiers de la 

 hauteur. 



L'on remarquera encore dans la figure S , 

 par la ligne ponduee qui marque le proril 

 de M. de Vauban, que les epalffeiirs font 

 trop grandes pour des revetemens qui ne 

 paffent pas 40 pieds, & qu'elles font trop 

 petites iorfque la hauteur eft plus grande de 

 40 pieds; de forte qua 100 pi. de hauteur, 

 il manqueroit au profil de M. de Vauban 10 

 pi. d'epaiffeur a la bafe. 



