D E Dijon, iy85. 3 if 



tie natnralifte obfervant que les champignons 

 n'avoient le plus fouvent ni racines, ni bran- 

 ches , & qu'ils manquoient de fleurs & de 

 femences , moyens dont la nature fe fert 

 pour produire les plantes parfaites , fe crut 

 tres-fonde a douter ii ces etres pouvoient 

 etre mis au nombre des vegetaux. 



Les doutes de Marcilly I'engagertnt a ob- 

 ferver la formation des champignons; il re- 

 connutleur matrice qu'il nommay////5; il crut 

 que les champignons naiffoient dans les lieux 

 oil fe rencontre une graiffe compofee d'huile 

 melee de fel nitreux, qui, par la fermenta- 

 tion , produit de la chaleur & de I'humidite , 

 s'infinue entre les fibres des bois ; ou autre- 

 ment il atribua ces produdions a une hu- 

 meur vifqueufe & putrefcente. Lancifi con- 

 fid^ra pareillement les champignons comme 

 naiffant de la putrefaftion des vegetaux ; ii 

 les regarda avec Pline comme maladie des 

 plantes ; mais il penfa que , comme dans la 

 formation des galles , les fibres de I'arbre 

 <ievoie*nt concourir a leur produdion : il les 

 compara aux excroiffances du corps humain , 

 auxcondylomes, aux marifques, &c. il ajouta 

 que dans ces tumeurs fongueufes des vege- 

 taux , la forme & la figure devoient varier, 

 a raifon des liquides qui pouflent les tuyaux 

 & les vaiffeaux relaches par la putrefcence , 

 de la duftilit^ des fibres & de leur diredion,' 

 de I'obflacle qui provient de Fair. 



M. de Juffieu a refute cette opinion dans 

 Jes meraoires de TAcademie des fciences ^ 



