^l8 A C A D E M I E 



penfant que le rudiment du champignon ne 

 peut exifter au dela du point oil Ton re- 

 connoit le premier developpement des fila- 

 mens ou des efpeces de racines fibreufes 

 d'oii s'^levent ces produdions : il s'etaie 

 de Topinion de M. 'We'if , & affure que 

 les champignons ne peuvent etre des plantes. 

 II convient qu'ils le nourriffent , fe deve- 

 loppent & croiffent comme les vegetaux ; 

 mais il penfe qu'ils en different beaucoup 

 par rapport a leurorigine, leur fabrication, 

 leur maniere de fe nourrir , & la prompti- 

 tude, de leur accroilTement. II dit qu'on n'y 

 remarque plus les differens vaiffeaux qui 

 compofent Torganifation des plantes , & qu'ils 

 iemblent composes uniquement du tiffu pa- 

 r^nchymateux ou cellulaire , & de la fubf- 

 tance corticale ; de forte que leur organi- 

 fation fort fimple n'offre qu'une feule agre- 

 gation de vaiffeaux doues d'une meme na- 

 t-ure qui pompent I'humidite a peu pres comme 

 «rje eponge , avec la difference qu'ils fe I'af- 

 £milent pour devenir partie d'eux-memes; 

 au lieu que Teponge retient dans fes pores 

 I'humidite , fans fe I'incorporer : qu'enfin, 

 la frudification , feule partie effentielle qui 

 foit propre aux vegetaux & qui les diflingue 

 de tout autre corps organife, leur manquant, 

 ils ne peuvent etre regard^s comme des 

 plantes. II croit pouvoir confirmer cette 

 derniere affertion par I'obfervation conftante ^ 

 des gens occupes a ramaffer les morilles & 

 les champignons, qui ne les retrouvent plus 



4an% 



^ 



