D E Dijon, iyS6. 277 



*) utile, & qui finira fiirement, comme Tino- 

 » dilation , par etre generalement adoptee. » 



IP. » Je tiens de M. Guyot ( ajoute M. de Ser- 

 » vieres)^ qii'a Neufchatel, I'^glile principale 

 n n'a jamais Qit fulminie , parce que cet edifice 

 M eft Viuffx armi accidentclkrnent. Acette cauie, 

 » felon M. Guyot, sen joint une autre; fa- 

 » voir , le conduclmr invijibh , mais pcnnne , 

 » forme par la coionm vaponiife qui s'eleve 

 « fans ceffe de la furface du lac , & va fe 

 » perdre dans X athmofphcn, Cette idee, que 

 » tous les principes admis confirment , fait 

 » beaucoup d'honneur a la fageffe & a Tefprit 

 » obfervateur de M. Guyot. « 



M. Michaelis ayant fait des recherches fur 

 la conftrudion du temple des juifs , parce 

 qu'il dtoit etonne de ne lire, ni dans la bible, 

 ni dans Jofeph, que la foudre eut jamais tou- 

 che ce batiment qui a fubfifte tant de fiecles, 

 & qui , independamment de fa fituation , con- 

 tenoit outre cela beaucoup de metal qui au- 

 roit pu attirer les orages , fit part de fes ob- 

 fervations a M. Lichtenberger , & la corref- 

 pondance de ces deux favans fnr cet objet, 

 a donne lieu a plufieurs lettres inferees dans 

 le journal de phyfique de 1784 & 1785. Voici 

 ce que Ton lit dans IVine des reponfes de M. 

 Lichtenberger. »L'opinion que vous ctabliftez 

 „ dans votre dermer pofl-fcnptum , dit-il a >i. 

 >, Michaelis , & dont vous faites fi peu de 

 » cas , parce que c'eft la votre , eft certai- 

 » nement celle de tous les connoiffeurs. La 

 » circonftance que vous obfervez touchanc 



T iv 



