D E Dijon, iy85. 355 



Non , ce n'eft point de cette union fuper-^ 

 ficielle,& qui n'eft a proprement parler qu'une 

 fimple dilution, qu'il s'agit ici, mais bien de 

 cette combinailon etroite , de cette penetra- 

 ticMi intime qui a lieu , lorfque le volume 

 d'air eft immenre refpeftivement a la quantite 

 des corpufcules a diffoudre , & d'oii refulte 

 line attraftion infiiliment fuperieure a I'adion 

 des vaiiTeaux afpirans ( i ). En effet, Tattrac- 

 tion des menftrues s'exer^ant en raifon di~ 

 recle des maffes & inverfe de ceJle dts corps 

 a diffoudre , ainfi que nous I'apprennent les 

 diftillations , dont les p»oduits deviennent 

 d'autant plus difficiles a feparer de leurs ba- 

 ies, que I'operation tend a fa fin, & cela> 

 parce que celles-ci reftant les memes , la 

 quantite des autres diminue de plus en plus; 

 ce que prouve auffi I'alkali du tartre, qui, 

 expofe a la circulation d'un air fee , c'eft-a- 

 dire , contenant pen d'eau , n'en detache pas 

 le moindre atorae , tandis qu'il ne manque 

 pas de s'humefter, de fe liquefier meme, fi 

 Tathmofphere eft humide : cette loi , dis-je^ 

 de I'attradlion , etant univerfelle, on ne pent 

 douter qu'elle n'ait lieu a Fegard de I'aic 

 conftdere comme le diffolvant ou le menftrue 



( I ) Dans un fiecte oii Ton a tant dcrit fur I'air & fuf 

 la contagion, 3'etois furpris de ne trouver nuUe part cette 

 idee ; mais mon etonnement a cefK a la leiture de la 

 notice dn memoire de M. de Berg , couronne par la 

 Societe Royale de Medecine de Paris , inferee dans la| 

 Gazette lalutaire, annee 1778, n°, xxviij. 



A a i) 



