160 HELIX 



Con arreglo á las observaciones que acabo de exponer, 

 mi opinión es que pueden conservarse py^ovisionalmente 

 como especies distintas las Ilelix Hiigeli, lícoileyi j 

 amana, en vez de confundirlas todas, como hace Reeve. 

 Creo que la Carocolla bifasciata Lea debe unirse á título 

 de variedad á la Helix Hanleyi, pues presenta con ésta 

 mavor semejanza que con las variedades agregadas por 

 Pfeiffer á la Helix Hitgeli. y que debe reservarse este 

 último nombre para dichas variedades y la forma pareci- 

 da á la Carocolla bifasciata Lea, pero de periferia más 

 obtusa, bordes de la abertura menos convergentes y sutu- 

 ra negruzca. La Helix anuena es la más próxima á la 

 Helix Hugeli, tal como yo considero dicha especie. 



Según estas ideas, he ordenado las variedades de esas 

 Helix y he distribuido las figuras que se encuentran en 

 los autores. Haré notar, por último, que las cuatro espe- 

 cies llamadas Helix Sirena, Hugeli, Hanleyi y Bengiie- 

 tensis, presentan una variedad con dos líneas verdes en 

 la circunferencia, y ^jue para distinguirlas hay necesidad 

 de recurrir á otros caracteres que los de la coloración, 

 por ser esta idéntica, como, por ejemplo, el crecimiento 

 de las vueltas, la quilla de la última, la forma de la aber- 

 tura, el mayor ó menor de.scenso del borde derecho de 

 ésta en el punto de su inserción, etc. 



En los ejemplares muy adultos de la Helix Hanleyi 

 (tipo) la concha es más S(Jlida, y la coloración blanquecina 

 uniforme, siendo apenas perceptibles el color verdoso de 

 la epidermis y las dos fajas blanquecinas de la sutura y 

 de la periferia. 



244. Hugeli Pfeiffer (Coll. Hidalgo). 



Perussac, Hist. molí., lám. 95, fig. 3 de la izquierda. 



Reeve, Conch. icón., Helix, fig. 136 b. 



Pfeiffer, Chemn., 2.''' edic, Helix, lám. 69, fig. 10 



á 14. 

 Semper, Reís. Philip]}., lám. 10, fig. 10. Chlorcea Án- 

 tonii. 



Hab. Monte Arayat, provincia de la Pampanga; Los 



