COCHLOSTTLA 389 



La Cochlostyla Daphnis varía del modo siguiente : 



* a. Testa castanea, epidermide fasciata et lineata. (Lám. 60, 

 fig. 1 j 3; lám. 70, fig. 3; Reeve, íig. 8 b; Delessert, fig. 13; 

 Pfeiffer, 51 , fig. 4). Güoctóc, Dalaguete, Barili, Carear. — Ina- 

 hangan. 



b. Testa castanea, epidermide fasciata, fasciis oblique inte- 

 ri-uptis. (Pilsbrj, fig. 20). 



* c. Testa h similis, sed pallide fulva. (Pilsbrj, fig. 22). Visiia 

 de San Antonio. 



* d. Testa castanea, epidermide strigata, strigis inferné fascia- 

 tim interruptis. (Reeve, fig. 8 a; Ferussac, 151, fig. 5 j 6; De- 

 lessert, fig. 14; Pilsbry, fig. 23). Boljóon, Visita de San Antonio. 



* e. Testa d similis, sed fulva. (^Lám. 60, fig. 4). Visita de San 

 Antonio, Barrio de Candor a. 



* f. Testa minor. castanea, epidermide strigata, strigis fascia- 

 tim interruptis. (Lám. 60, fig. 2. y 119. fig. 5). Biilimus cunda- 

 tor Reeve, fig. 554. 



* g. Testa fulva, epidermide superne continua, inferné fasciata. 

 (Lám. 123, fig. 5). Inabangan. 



h. Testa fulva , epidermide substrigata. (Reeve, fig. 8 c; Pils- 

 bry, fig. 21). 



* i. Testa pallide olivácea, epidermide subfusca, inferné vix 

 fasciata, labro albo. (Lám. 123, fig. 6). Gilodóc, Barili. 



* j. Testa castanea, epidermide fusca oblique strigata. Gándara, 

 Calbayóc. 



El Bulimus cunctator de Reeve (véase var. f) sólo difiere del tipo 

 de la Cochlostyla Daphnis en su menor tamaño y en su epidermis 

 dispuesta en tiras oblicuas interrumpidas por líneas transversales; 

 la forma general, la coloración, los caracteres de la abertura son 

 los mismos. MoUendnrff incluye la especie de Reeve en la Cochlos- 

 tyla Fannus áe Broderip {Vers. Philipp. Lebendenmoll, pág. 117); 

 opinión con la cual no puedo estar conforme, porque la epidermis 

 de esta última especie es. según la figura y descripción de Reeve 

 en su Concholugifi iconica Bulimus, fig. 13, «... simplici, fumo- 

 fusca, macuHs pniicis nigricantibus prope suturas exhibentibus'», 

 bien distinta de la que se observa en la figura 554 de la misma mo- 

 nografía, que representa el BuH^nus cunctator Reeve. 



Expuesta mi opinión .sobre esta última especie, debo decir, sin 



