500 COCHLOSTTLA 



extremas, se creería que eran especies diferentes; pero, examinando 

 una serie numerosa, se percibe que es imposible la separación por la 

 existencia de individuos intermedios, y se nota que la misma va- 

 riedad de coloración tiene forma ovoidea ó forma cilindrica. Incluyo 

 en las variedades de esta especie el Bulimus eiiryzonus Pfeiffer, 

 porque, si bien por la descripción se distingue de la Cochlosti/la 

 ovoidea por la torsión de la colunuiilla, se encuentra, sin embargo, 

 este carácter en muchos ejemplares de esta última especie. 



Bruguiere ha descrito en la Encycl. 7neth., pág. 33.5, un Buli- 

 mus ovoideus, que corresponde exactamente á la especie denomi- 

 nada hoy día Ennea ovoidea; pero tuvo la inadvertencia de agre- 

 gar á su especie la figura antes citada de Lister, que representa una 

 de las variedades de la Cochlostyla de que ahora se trata , y que 

 difiere por completo de la Ennea ovoidea. Esta ha sido la causa del 

 error de designar la especie de Filipinas con el nombre de Cochlos- 

 tyla ovoidea de Brugniere. Años después, Lamarek describió otro 

 Bulimus ovoideus , suponiendo que era la especie de Bruguiere; pero 

 por su descripción se ve fácilmente que ha dado con mucha exacti- 

 tud los caracteres de una de las variedades de la presente Cochlos- 

 tyla, y que no tuvo á la vista la verdadera especie de Bruguiere, 

 ó sea la Ennea ovoidea. 



La variedad dada por Bruguiere de su Bulimus ovoideus es 

 ima de las variedades del Bulimus ovoideus de Lamarek, y éste 

 ha sido designado después por Eydoux con el nombre de Costerii, 

 que algunos adoptan definitivamente para la especie. No somos de 

 su opinión, ni hay inconveniente alguno en admitir el nombre de 

 ovoidea para la Cochlostyla de Filipinas, puesto que las descrip- 

 ciones de Bruguiere y Lamarek son muy características, y no dan 

 lugar á duda alguna. El tipo de Bruguiere es la Ennea ovoidea, y 

 el tipo de Lamarek puede quedar con el nombre de Cochlostyla ovoi- 

 dea Lamarek, denominación que no existe en el género Cochlos- 

 tyla, y que es muy anterior a la de Eydoux. 



En apoyo de lo antes dicho, copio aquí la descripción original de 

 Lamarek, que corresponde á un individuo igual al figurado en el 

 atlas, lám. 72, fig. 3, pero desprovisto de su epidermis amarillenta. 

 "B. testa ovata, Icevi, nitida, alba, fasciis spadiceo-rufis cincta, 

 spira conoidea, obtusa, labro margine reffexo, albo. Jolie coqui ■ 

 He, li.sse, luisante, legerement renflée daiis son milieu, a soramet 



