536 COCHLOSTTLA 



Hab. Boac (Quadras) , en la isla de Marinduque. 



Obsehv. Habiendo recogido mi amigo Qaadras en Marinduque 

 muchos ejemplares de las especies denominadas Bulimus Romblo- 

 nensis Pfr., Btilimus subcnrinatus Pfr. j Cochlost.yla MóUen- 

 dorffi Hidalgo, he podido ver que los tipos de dichas especies se 

 unen entre sí por variedades intermedias y que no deben constituir 

 en realidad más que una sola. Da más fuerza á esta opinión el he- 

 cho de que las tres han sido encontradas en una misma localidad de 

 la isla de Marinduque. 



Pilsbrj {loe. cit., vol. 8, pág. 19) reúne ja la Cochlostyla Mó- 

 llendorfft al Bidimus subcarinatiis, con cuyo parecer estoy de 

 acuerdo; pero en la misma obra, pág. 17, considera el Bidimus 

 Romblonensis de Pfeiffer como una variedad de la Cochlostyla cin- 

 cinnus de Sowerby, á mi parecer equivocadamente. De las dos figu- 

 ras que cita, la 58 de su lámina 9 (copiada de Reeve) corresponde, 

 aunque representa un ejemplar más adulto, con la figura 17 de su 

 lámina 11, que él mismo considera como Cochlostyla subcarinata. 

 En cuanto á la fig. 23 de su lámina 6 , la encuentro más parecido 

 con sus figuras 22 y 24 de la misma lámina, que representan la Co- 

 chlostyla cincinmforynis. Dicha figura está hecha sin duda por un 

 ejemplar más estrecho, lo cual no es raro en otras especies de Co- 

 chlostyla. Yo siempre distinguiré el Bidimus Romblonensis de 

 Pfeiffer de la Helix cincinnus de Sowerby, por tener el primero el 

 borde derecho algo más extendido y la abertura un poco effusa en 

 la base. 



Mollendorff {Vers. Philipp. Land-MolL, pág. 107 y 108) ha 

 seguido la opinión de Pilsbry, uniendo la Cochlostyla llóllendorffi 

 á la G. subcarinata, y la Cochlostyla Romblonensis á la C. cin- 

 cinnus; pero incluye la fig. 2 de la lám. 71 de la presente obra, 

 que doy como C. Romblonensis , y que apenas difiere de la figura 

 original de Reeve de esta misma especie [Conch. icón., fig. 34) en 

 la Cochlostyla subcarinata , y mi fig. 3 de la misma lámina, que 

 es una Romblonensis muy alargada , en la Cochlostyla cincinnus, 

 con la cual no tiene ninguna .semejanza. Advié rta.se también que 

 sustituye por el de tritceniata el nombre de Romblonensis dado con 

 anterioridad por Pfeiffer. 



Al reunir las tres especies de los autores, hay que conservar el 

 nombre más antiguo, el de Romblonensis , pue.sto que figura en la 



