COCHLOSTTLA 567 



ta. (Lámina 75, fig. 1 y 3; Reeve, fig. 41 a). Tabaco, Le- 

 gaspi , Daraga. 



* (5. Testa lutescens, área columellari , labro, lineaque su- 

 tut-ali castaneis, spira superne violácea. (Lám. 92, fig. 8). 

 Montalbán. 



* 7 . Testa pallide ful va , área columellari , labro , lineaque 

 suturali nigricantibus, spira ápice interdum violácea. (Pilsbry, 

 fig. 61). San Mateo, Pandan. 



* 8. Testa pallide fulva vel lute.scens, área columellari, la- 

 bro, linea suturali, alterjque peripherica castaneis, spira super- 

 ne violácea. (Pilsbry, fig. 60). Daraga. 



La cita de Marinduque parece inexacta, pues mi amigo Quadras 

 no encontró la Cochlostyla Nympha en dicha isla. Los ejemplares 

 de Polillo son angulosos en la última vuelta y corresponden más 

 bien á la Cochlostyla carinata que á la Cochlostyla Nympha, que 

 es redondeada en la periferia; por lo tanto debe suprimirse en esta 

 variedad la citación de Polillo. 



MoUendorff La creado el nuevo nombre de Cochlostyla camari- 

 nica para el verdadero tipo de la Cochlostyla Dactylus Broderip, y 

 supone que la fig. 4 de la lámina 75 de mi atlas no es la especie del 

 autor inglés. {Nach. Malak. Gesells., 1897, pág. 154), 



No puede adoptarse la denominación de MoUendorff, porque en 

 la descripción original de Broderip {Proc. Zool. Soc. London, 1840, 

 pág. 158) no se dice que esté provista de ángulo la última vuelta, 

 y su descripción concuerda del todo con la figura 39 de Reeve , y 

 esta figura con la antes citada de mi atlas. C!uaudo MoUendorff esta- 

 bleció su Cochlostyla camarinica no había visto , sin duda , la des- 

 cripción original de Broderip, ni la figura de Reeve, y sólo se había 

 guiado por la descripción de la Monographia heliceorum de Pfei- 

 ffer (vol. 2, pág. 32). Si hubiera examinado todas las obras que 

 acabo de citar, habría notado en seguida que Pfeiffer reúne las dos 

 formas, y que su descripción está hecha por un ejemplar corres- 

 pondiente al Bul ¿mus carinatiis de Lea y no al Bulimus Dacty- 

 lus Broderip (ultimus... infra médium angulatum... Pfeiffei-, loe. 

 cit.). Hubiera visto igualmente que la descripción de Reeve, <ibasin 

 versus peculiariter effusa... anfr. ultimo obscure carinato», no 

 está de acuerdo con su figura (por ser ésta el Dactylus), y corres- 

 ponde más bien al Bulimus carinatus de Lea. 



