— 43 — 



caractère exprimant un signe distinctif ? J'aime à le croire, 

 pourvu qu'on laisse une large place aux siècles non satis 

 notae ou incertae sedis. 



Il est de toute nécessité, nous paraît-il, dans un ouvrage 

 bien travaillé, de disposer tout en ordre méthodique, y com- 

 pris les espèces et même les variétés. 



La nomenclature des variétés doit différer, nous sem- 

 ble-t-il, suivant les groupes et suivant leur importance 

 relative. Il convient toutefois de les prendre, autant que 

 possible en considération, pour satisfaire aux exigences 

 assez naturelles des praticiens, mais en même temps de 

 les soumettre rigoureusement aux principes de nomen- 

 clature qui sont exigés en science et qui ont été for- 

 mulés par M. De CandoUe. 



On entend par synonymie le bagage que les plantes em- 

 portent avec elles dans leurs voyages scientifiques : il est 

 parfois bien lourd, mais quand on sait s'y prendre, il y a 

 moyen de le réduire à ce qui est vraiment nécessaire. 



La patrie des plantes est un renseignement dont on ne 

 saurait se dispenser, et chaque fois qu'il sera possible, il 

 convient de mentionner la station naturelle et l'altitude. 



Les sources à consulter pour la première description de 

 la plante, pour une bonne description, pour une figure 

 recommandable et accessible, pour un spécimen authen- 

 tique d'herbier ou de culture, et en général pour la littéra- 

 ture et la bibliographie, ne sauraient être négligées. Je me 

 permettrai de noter ici que, dans les citations bibliographi- 

 ques, il est utile de mentionner la date de publication. 

 Ainsi au lieu de Botcmical Magazine^ tome L, pi. 2,392, ne 

 vaut-il pas mieux dire : Bot. Mag., 1823, |j/. 2,392. 



Tout ce qui précède intéresse particulièrement le bota- 

 niste et, surtout, est exclusivement de sa compétence. 

 L'horticulteur a d'aussi légitimes revendications à exercer. 



