~ 51 — 



qui se cultive parfaitement à tel endroit, ne réussit pas à une demi- 

 lieue de cet endroit. C'est là. selon moi, une question très-importante. 

 Cette question doit-elle être discutée ? 



M. MoRREN. — Je crois que l'opinion exprimée par M. Planchon 

 est favorablement accueillie et qu'il convient d'entreprendre l'ouvrage 

 par les régions inférieures du règne végétal, c'est-à-dire par les 

 Fougères et les Monocotjlédonées. 



C'est précisément en vue d'atteindre le but indiqué par M. Reichen- 

 bach, c'est-à-dire pour pouvoir faire un essai et soumettre des 

 épreuves au Congrès, que nous devons nous efforcer dans la discussion 

 de fixer quelques bases, d'arrêter quelques principes ; par exemple, de 

 décider la question, de savoir s'il faut employer des signes convention- 

 nels ou des signes typographiques pour les diverses indications. 



Le programme que je vous ai soumis, répond-il bien à toutes les 

 exigences? N'ai-je rien oublié? Voilà ce que je voudrais voir discuter. 



J'ai à compléter ce que j'ai dit tantôt par une considération générale 

 qui est de nature à nous rassurer et à rassurer en particulier M. Kolb. 



Je ne considère pas VHortus Europaeus comme devant être une 

 œuvre d'initiative, comme devant introduire dans la science de nou- 

 veaux éléments. Bornons-nous à recueillir ce que le passé a accumulé, 

 constatons l'état actuel de nos connaissances. Si nous allions entrer 

 dans les questions d'écoles, d'influences chimiques du sol, nous ferions 

 fausse route. 



Les praticiens ont fait des observations sur les exigences de certaines 

 catégories de végétaux relativement au sol ; ces observations peuvent 

 être imprimées partout, mais je verrais avec beaucoup de peine 

 introduire dans VHortus des idées nouvelles : non est locus. Bornons- 

 nous à enregistrer tous les svarju^a. connus, d'après les monographies 

 les plus récentes et les mieux faites, de manière à présenter briève- 

 ment tous les renseignements dont on a généralement besoin. Faisons 

 un ouvrage qui représente l'état actuel de la science, sans courir au- 

 devant de l'avenir. 



Nous ne demandons pas des monographies nouvelles, il suffit 

 qu'elles expriment tout ce qui se trouve disséminé dans les recueils 

 périodiques. Nous ne pouvons pas demander de nouvelles espèces ; 

 bornons-nous à celles qui sont connues. 



La question des variétés a préoccupé beaucoup de personnes. Je 



