Doplňky k známostem o českých slimácích. X7 



weiter nach Art des Pliaryiixretractors gabelt mul a))i hinteren Um- 

 fanye der Gemtalóffmmg anfasst. Etwas iihnliches kenne icli von 

 keiiier Schiiecke. Was liat er fiu* Bedeutung? wie ist er entstanden? 

 Wahrscheinlich liiingt er mit der besonders starken Muskulatur der 

 ganzen Ciitis zusammen; diese miiss wolil bei der Copula auf die 

 ausgestulpten Genitalien einen so holien Blutdruck ausiiben, dass ein 

 besonderer Retensor ihre Wurzel vor zu weiter Dehnung und Heraus- 

 pressung bewahrt." Takový příliš promptní výklad — Simrotu libuje 

 si vůbec občas v podobných pseudofysiologických meditacích — je 

 zkušebním kamenem vědecké paměti Simrothovy, neboť týž autor dí 

 na jiném místě (37.) o retraktorech receptacula u Arion empiricorum 

 (a vůbec Arionů) na str. 233. v poznámce dole toto: „A. Schmidt, 

 der die Muskeln ara genauesten zeichnet, nennt den Retractor des 

 Receptaculums „Retentor," wohl weil es ihm absurd vorkam, nach 

 činem Růckziehmuskel zu suchen, bei einem Organ, das bei dem Gros 

 der Pulmonaten gar nicht nach aussen vorgeschoben wird. Die eigen- 

 thůmliche Copula zeigt uns umgekehrt die Nothwendigkeit der Re- 

 traktion. Aber auch abgesehen davon můsste man, selbst ohne die 

 Begattungsvorgánge zu kennen, umgekehrt aus dem Vorhandensein 

 eines Retraktors auf die Ausstulpbarkeit des von ihm geleiteten Or- 

 ganes schliessen. Gegen die Thiitigkeit eines Retentors sprechen alle 

 ůbrigen freien Muskeln des Schneckenleibes, die durchweg Retrak- 

 toren sind." 



Tento výklad jest ovšem jediný správný; činnost retence lze při- 

 čísti jen kratičkým snopečkům svalovým, jaké z bezprostředního okol- 

 integumentu k atriu nebo kopulačním organům se u mnoha Stylom- 

 matophor upínají, nikoli však mohutným pásům svalstva úplně volným. 

 Konečně se nám arciť nejedná o hádku snad k vůli této funkci, cel- 

 kem lhostejné, nýbrž touto poznámkou chceme jen poukázat k morfo- 

 logickému významu párovitélio retraktoru pohlavního, neboť dle pů- 

 vodu i inserce těchto svalů nelze je jinak pojímati. Zmíněný „reten- 

 tor" jsem u téhož druhu (ArioUmax californicus Coop., nikoli však 

 u příbuzného rodu Anadenus Heyn., jež mám ze zásob dvorního mu- 

 sea ve Vídni) také pozoroval, i mohu potvrditi udání Simrothova, 

 avšak musím z úplné samostatnosti jeho i symmetrického průběhu 

 k retraktoru pohlavnímu v užším slova smyslu považovati jej za jeho 

 blížence. Nejinaké poměry shledal jsem v této příčině u zvláštní formy 

 dosud nepopsané, jež spojuje znaky Ichnsuaňona a Letounieuxie (tento 

 rod BouRGDiGNATův patří do nejtěsnějšího příbuzenství s Lessonovým 

 Aríunculem, nikoli jako podrod ku Geomalacus Allm., kamž jej chybně 



Tř, mathematicko-prírodovědecká. 1896. 2 



