13 XXVII. Edvin Bayer: 



nápadně se přibližují zejména mému vyobr. č. 13., prvý takořka ce- 

 lým vzezřením až na příliš vytáhlou špičku, kdežto obě Dryophylla 

 souhlasí s některými našimi listy více jen co do síly středního nervu 

 a co do běhu nervů sekundárních, zato však jsou čepele jich protáh- 

 lejší a zuby daleko četnější než u našich kusů. 



Quercus pseudo-laurus Ett. (von Sobussan) „Fl. v. Bilin" mohl 

 by se zde rovněž vzíti na přetřes, ačkoliv zpod listu jest tu příliš 

 zaokrouhlený a list skoro bezzubý. 



Tvar ano i nervatura některých kusů nyní mnou vyobrazených 

 upomíná dosti silně na Deivalquea insignis Hos. et v. d. Mk. 1. c, ze- 

 jména širší formy této rostliny dosti se přibližují nálezům Kieslings- 

 waldským a užší zase nálezům z České Lípy. 



Jest patrno, že při posavadním měnlivém materiálu není možno 

 rostlinu tuto přesně přiděliti do určité kategorie rostlinné a zůstávám 

 tedy prozatím při původním označení, jaké volil Vei>enovský, přidá- 

 vaje pouze za příčinou nově objevených a zde vyobrazených kusů 

 téže rostliny něco více srovnávacího materiálu, abych zároveři při ná- 

 sledujícím druhu, který jsem oddělil od tohoto, mohl tím lépe porov- 

 nání obou rostlin provésti. 



List, který kreslí Goeppert v „Nachtrag z. Fl. d. Q. in Schl." 

 1. c. tab. XXXVIL f, 10., mohl by se sem přiřaditi, není-li to lizko- 

 listá forma od Quercus pseudodrymeja Vel. s ohrnutými kraji čepe- 

 lovými. 



Dryandroides geinoglypha m. 



Obr. 11., 12. 



Kieslingswalde. — Dva exempláře. 



Listy jsou velmi pevné, podlouhle kopinaté, ku předu pozvolna 

 súžené se zuby oddálenými a tupými. Hlavní nerv silný, jen málo ku 

 špici se oužící. Postranní nervy značně tenčí, avšak velmi ostře do 

 kamene vyryté, vybíhají v tupějším úhlu než u druhu předcházejícího, 

 jinak jest nervatura tomuto druhu dosti podobna. 



Tyto otisky upomínají sice na listy popsané Velenovským pod 

 jménem D. quercina, avšak nervatura sekundární, jak vyobrazení moje 

 co možná pečlivě a věrně propracovaná ukazují, není u obou typů 

 listových totožná. Čím déle jsem tyto dva kusy porovnával s ostat- 

 ními otisky pO(lol)nými a z téhož stanoviska nasbíranými, tím více na- 

 býval jsem přesvědčení, že tu mám rostlinu novou, alespoň druhem 

 rozdílnou. Listy této rostliny liší se nápadně ode všech ostatních listů 



