o rostlinstvu vrstev chlomeckých. i <? 



V literatuře phytopalaeontologické na mnoha místech děje se 

 zmínka o listech fossilních podobného tvaru, z nichž některé dříve ke 

 Proteaceím kladené nyní za zbytky Myriceí se prohlašují, ale také 

 naopak. 



Probíral jsem celou řadu rostlin recentních a nemohu upříti, že 

 některé Myricaceae skutečně velice se přibližují listy svými těmto 

 zbytkům chlomecké flory zejména vzhledem a zakončením nervů se- 

 kundárních, ku př. Myrica mexicana a Myrica sapida Vahl., avšak po- 

 dobnou ba ještě podobnější nervaturu shledáváme také u mnohých 

 Lauracei, kde ovšem listy nejsou zubaté, leda jen vlnovitě na kraji 

 zprohýbané, což ovšem i u Myrica přichází. 



Prozatím zůstáváme při určení vyznačeném Velenovským, neboť 

 není třeba pouštěti se do změny nějaké dříve, dokud nemáme pádněj- 

 ších známek, ku př. plodů, abychom určitěji věc posouditi mohli. 

 V křídovém stupni u Cách (Aachen), jenž silně našemu stupni chlo- 

 meckému se přibližuje, jsou právě Proteaceae značněji zastoupeny 

 oproti čeledi Myricaceae a není nemožno dle náhledu Saportova, že 

 by Proteaceae v křídě se vyskytující mohly míti nějakou genetickou 

 příbuznost s později, zejména v třetihorách se objevujícími Myrikami. 



Chci ještě upozorniti na některé otisky fossihií, které by se 

 s vyobrazenými kusy chlomeckými měly porovnati. 



Dryandroides haldemkma Hos. et v. d. Mk. (Die Fl. d. Westf. 

 Kdf.) porovnává již Velenovský 1. c. pg. (34.) 9. s naší chlomeckou. 

 Co do obrysu dosti se shodují zejména Kieslingswaldské, tedy větší 

 exempláře se jmenovanou westfalskou rostlinou, avšak nervatura této 

 rostliny je hustší a parallelnější a také zuby jsou hustší, tedy četnější 

 než u naší rostliny shledáváme. 



Dryandroides liakeaefolia Ung. a Dr. hrevifolia Ett. co do ze- 

 vnější formy jsou velice podobny v některých obrazech rostlině Ve- 

 lenovského, avšak nervatura jejich je hustší a více parallelní, srovn. 

 ku př. „Ettingsh. Foss. Fl." v. Haering tab. 20. f. 1—4." 



Dryandroides acuminata Ung. sp. připodobňuje se také této rost- 

 lině, srov. Heer: Fl. tert. Helv. II. tab. XCIX. f. 19. 



Jak Velenovský voleným jménem druhovým naznačil, blíží se 

 eho Dryandroides také ku Quercus a autor porovnává také kusy od- 

 Ceské Lípy pocházející 1. c. pg. 8. s druhem Q. furcinervis Rossm. 

 sp., odpírá však, že by D. quercina souhlasila s listy dubovými co 

 do tvaru zubů a pak co do zakončení sekundárních nervů. Nicméně 

 nemohu popříti, že listy popsané jakožto Qmrcus drymya Ung. (Ko- 

 chelsee) a Dryophyllum curticellense a D. Detvalquei Sap. et Mar. 



Tř. mathenaticko-přirodoTédecká. 1896. 2 



