6 XXVII. Edvin Bayer: 



Gleícheniaceae. 

 Gleichenia Zippei Corda sp. 



Obr. 1. 



ČesJcá Lípa. — Dosti zřídka. 



Listy nebo lépe kusy listů, jaké posud byly nalezeny, jsou dva- 

 krát zpeřené, se silným hlavním žebrem, lístky skoro přímo odstálé, 

 lístečky husto vedle sebe stojící, vejčité až podlouhle vejčité, k předu 

 namířené, s tenkým nervem hlavním a řídkými, postranními, šikmo 

 vybíhajícími, jednoduchými až vidličnatými žilkami. 



Z prvu nalezl jsem jen vyobrazený kousek lístku s několika lí- 

 stečky a přiřadil jsem tento úlomek po pilném srovnávání s jinými 

 kapradinami podobného tvaru ku Gl. Zippei Corda sp., poněvadž se 

 úlomek z České Lípy co do velikosti a tvaru lístečků úplně shoduje 

 zejména s exempláři vyobrazenými ve Velenovskéiio : „Die Farně der 

 biihm. Kreidef." tab. IIL f. 3., 5., G. Později nalezl jsem ještě dva 

 větší kusy lístkňv z téhož stanoviska, nemohl jsem je však více na- 

 kresliti, ačkoliv tyto exempláře ještě lépe správnost určení mého za- 

 ručují. 



Otisk náš z chlomeckých vrstev mohl by býti ovšem příbuzný 

 s Benitzia calopteris Deb. et Ett. „Die urweltlichen Acrobryen des 

 Kreidegebirges v. Aachen und M." tab. V., f. 13. — 17. (Denkschr. d. 

 k. Akad. d. Wiss. in Wien, 1859. Bd. XVIL). 



Zmíněná Benitzia a Gl. Zippei jsou si totiž velmi blízké, ne-li 

 dokonce totožné, ačkoliv Benitzia má lístečky více přímo odstálé, 

 kdežto Gl. Zippei oproti tomu většinou více šikmo odstálé. Srov- 

 náme-li z Cách Benitzia calopteris tab. V. zvětš. f. IG., 17. s obra- 

 zem Velenovského 1. c. tab. IIL zvětš. č. 7., vidíme, že nervaturou 

 lístečků i postavením sorů obě velice se přibližují. 



Srovnáváme-li Heerova vyobrazení od Gl. Zippei, tedy poznáme, 

 že většina jich představuje mohutně vyvinuté kusy listů, jichž lístečky, 

 poněkud protáhlejší, přibližují se více k původnímu vyobrazení Cor- 

 dovu (Pecopteris Zippei), viz Redss : Verstein. d. bohm. Kreidef., tb. 

 49, f. 2. Nicméně některá vyobrazení Heerova ve „Fl. foss. arctica" 

 III. vol., tab. VL f. 1., tab. VIL f. 2., tab. XXV. f. 1., 2., 3. mají 

 kratší a menší lístečky a shodují se úplně s obrazy Velenovského, 

 ku kterým se naše úlomky chlomecké silně přibližují. S těmito mů- 

 žeme ještě srovnávati také Gleichenia RinJciana Ileer 1. c. I. tab. 43 

 f. G. — 



