rhytopatholog;ické poznámky. 



11 



snéti srovnáván byl účinek nejen VaVo roztoku skalice zelené, ale 

 i síření a Jensenem odporučované namáčení v teplé vodé. První 

 způsob téméř bezvýminečaě chránil, ale druhý způsob nechránil ani 

 v 5079. Namáčení ve vodé teplé pomáhalo, avšak mám za to, že pro 

 praksi jej nelze odporučiti, poněvadž je k tomu opatrnosti více po- 

 třebí, než by tomu věnoval praktický hospodář. A proto tento Jense- 

 nnův způsob namáčeti obilí v teplé vodě až 50° C. po 6 — 7 minut 

 odporučiti nelze. Klíčivost zrn bvla značné menší, alespoň nevzešlo 

 více, než 707o (nelze ovsem tvrditi, že byla klíčivost teplou vodou 

 zmenšena, poněvadž nebyla klíčivost před zahřátím zkoušena). Sné- 

 tivou ale pšenice tak připravovaná nebyla. 



Obr. 8. Výtvor na kořenu kukuřice snětí kukuřičnou způsobený. 



Uměle provedena infekce čiroku snětí UsUlago crumta. Výtrusy 

 této sněti zachovaly klíčivost 2 roky. Ze 30 rostlin nakažených bylo 

 25 snětivých. Tři roky staré výtrusy nakazily 8 rostlin. 



Ustilayo Bailiana, již živou z Halle jsem obdržel, intiiíuje stej- 

 ným umělým způsobem čirok obecný i cukrnatý, ano i hallepský. 



Ustilago Tulasnei přichází na čiroku obecném i cukrnatém a 

 klíčivost rovněž po 3 roky trvá, a výminkou jen 2 roky vydrží. Ze 

 20 nakažených výtrusy sněti 1 rok starými bylo snětivých 12; z 20 

 nakažených dvouletou snětí bylo snětivých 8, a snětí tříletou jen 3. 



Ustilago Crameri byla zde na Setaria italica a na Setaria viridis 

 pěstována. Na téže rostlině i UsUlago Kolaczeki byla uměle nanášena. 



Z rodu Tilletia: Tilletia caries a T. laevis, oboje ze snětí od- 



P 



