Der phylogenetische Entwickluiigsgang der Bliithe. 53 



minor einfácherig wie die von AUhenia jiliformis, und wenn sie 4 im 

 Kreuz stehende Fácher besitzt {Najas major), so liegt die Annahme 

 nahé, dass sie aus 2 zweifácheiigen Antheren durch deren vollkom- 

 raene Vereinigung entstanden sein koimte, wie die 6-fáchenge von 

 AUhenia cylindrocarpa durch weniger vollstandige Verwachsung dreier 

 Antheren. Nach allem Vorhergehenden ist auch das Stamen von Najas 

 ein terminales Blatt und kein Axengebilde. Die 2 Hiillen der inann- 

 lichen Bliithe entstehen wie einfache Blátter als gleichformige Kreis- 

 wiilste, was aber hier ebensowenig wie bei ZamchelUa die Moglichkeit 

 ausschliesst, dass sie, gleich den zwei Perigonkreisen von Potamogeton, 

 aus je zwei Blattern phylogenetisch hervorgegangen sein konnten. 

 Das eiuzige Carpid schliesst ein basales, aus der „Bliithenaxe" empor- 

 gewachsenes Ovulura ein und ist entweder nackt oder von einer 

 Bluthenhiille umgeben, welche oben niit 5 bis 6 Stachelzáhnen ver- 

 sehen ist. Die 2 — 4 Narben- und Stachelschenkel, in die sich ober- 

 warts das Carpid theilt, sind ebenso wie die Naiben von Cymodocea 

 und Zostera zu beurtheilen, als Erbtheil nach ursprunglichen 2 bis 

 4 Carpellen, welche im Wege der Vereinigung auf ein Carpell re- 

 ducirt wurden. Der Umstand, dass die Narbenzipfel erst spiiter am 

 oberen Rande des Carpells emporwachsen, spricht nicht dagegen, so 

 wenig wie z. B. die Entwickelung der Blattscheide der Equiseten 

 gegen ihre Bedeutung als Bliitterquirl. Die Entwickelungsweise lásst 

 eben bei metaraorphen und reducirten Gebilden die phylogenetische 

 Herkunft und inorphologische Bedeutung sehr oft gar nicht mehr 

 erkennen. Alles in Allem kanu ich an den Bliithen von Najas nichts 

 sehen, was nicht auch andere Najadeen (Potamogetoneen) iihnlich 

 besitzen wiirden, hóchstens das basale Ovulum, welches aber zur 

 Abtrennung der Gattung von den iibrigen Najadeen nicht geniigt, 

 da z. B. bei den Aroideen noch grossere Verschiedenheiten in der 

 Placentation, hángende und basilare Samenanlagen vorkommen. Ich 

 finde daher nach der hier begriindeten Auífassung die Aufstellung 

 zweier Familien statt einer nicht berechtigt, trotzdem dieselbe von 

 Kennern wie Ascherson und Englku gebilligt wird.^'^) Magnus hatte 

 einen Grund dazu zufolge seiner eigenthiimlichen Ansicht der weib- 

 lichen Najasblutho. Gemiiss dem Glaubenssatz, dass Alles, was terminál 

 an der Axe entsteht, auch axiler Nátur ist, betrachtete er das Ovulum 

 und das Stamen als Axengebilde, ersteres als echte Knospe, und 



^=) Ich wurde die Najadeen {Najas) nur als Unterfamilie der Najadaceen 

 neb€n den Potamogetoneen, Cymodoceen, Zostereen etc. golten lassen. 



