I 



m'. 



54 XI. L. J. Celakovský: 



deshalb beide als homolog, sodann auch das Carpid als homolog 

 der inneren BlutlienliiiHe der mánnlichen Bliithe, also aucli als Bliithen- 

 hiille. Dahin fiihrt consequent die rein entwickelungsgeschiclitliche 

 Deutimg und Vergleichung. Zu dem, was schon Eichleb, dagegen 

 eingewendet hat, bemerke ich noch, dass, ware jene entwickelungs- 

 gescliichtliche Ďeutung richtig, Najas nicht nur eine eigene Familie 

 bilden wiirde, sondě rn eine Gymnosperme wáre, einer 

 Gnetacee (term inales Ovulum in einer BluthenliiiHe) ganz ahnlich, 

 was doch iu jeder Beziehung absurd ist. Das Ovulum ist, auch ter- 

 minál zur Bliitbenaxe, eben keine Knospe, die terminále Anthere 

 aucli nicht axil, letztere auch nicht dem Ovulum homolog, sondern 

 dem zum Ovulum gehorigen Carpid. In schwierigen morphologischen 

 Fragen kann nur ein eingehender systematisch-morphologischer Ver- 

 gleich, dazu auch noch die Kenntniss der Abnormitaten (hier der 

 Doppelblatter), nicht aber die alleinige Entwickelungsgeschichte, zu 

 richtigen Ergebnissen oder Anschauungen fuhren; die Entwickelungs- 

 geschichte kann dazu nur einen Beitrag liefern, der aber nicht nach 

 blossen Eaumbestimmungen (terminál oder laterai) dogmatisch aus- 

 gebeutet werden darf. 



Die Najadaceen, welche in der voUkommensten, altesten Form 

 {Potamogeton) tiber das pentacyklische Diagramm nicht hinausgehen, 

 schliesseu sich hiernach und nach ihrer Homoeochlamydie zunachst 

 den Juncagineen an, in deren Náhe (ich sage absichtlich nicht, aus 

 welchen) sie, an vollkommen untergetauchte Lebensweise sich an- 

 passend, und in den Bliithen zuletzt ahnlich wie die Lemnaceen sich 

 vereinířichend, ihren Ursprung genommen haben mogen. Es ist be- 

 merkenswerth, dass bei den anderen Helobiae parallel mit der Hoher- 

 bildung des Perigons nicht auch allgemeine Reduction auf die dicy- 

 klische Normalform des Androeceums stattgefunden hat; denn wáhrend 

 die Juncagineen nur 2 Staminalkreise besitzen, haben die Alismaceen, 

 Hydrocharideen etc. noch deren mehrere, woraus folgt, dass die letzt- 

 genannten Familien nicht etwa von den Juncagineen abgeleitet werden 

 kunnen, sondern von deren ebenfalls homoeochlamydeischen, aber noch 

 polyandrischen Vorfahren, welche allerdings in der heutigen Pfianzen- 

 welt nicht mehr existiren. Mit solchen hypothetischen, aber noth- 

 wendig vorauszusetzenden Yoriiltern miissen wir sehr oft operiren. 

 Es existiren zwar sehr viele Pflanzenformen in der Welt, aber viel- 

 leicht ebensoviele sind bereits ausgestorben. 



Glumiflorae. Engler erklíirt die Cyperaceen und Gramineen 

 fiir nacktl)luthig, urspriinglich wenigstens. Er sagt wortlich: „Da die 



