10 XL. L. J. Celakovský: 



entwickelt, welche bei den Cupressineen gleicli den Staubblattern 

 meist in alternirenden zweizaldigen Quirlen angeordnet sind; die 

 inimer stark reducirten weiblichen Bliithensprosse sind jedoch nur 

 bei den Taxeen (Strasb.) mit 2 — 3 alternirenden Paaren von Hoch- 

 bláttern versehen. Taxus liat 3, Torreya 2 solche Paare aufzuweisen. 

 Das vierzáhlige (2 -|- 2 zalilige) Perigon der miinnlichen, urspriinglicli 

 aber zwitterigen Bliithe von Welwitschia ist offenbar aus 2 alterni- 

 renden Paaren opponirter Hocliblatter hervorgegangen, wie sie Torreya 

 in der weiblichen Blutlie besitzt. Die miinnlichen Bliithen der zwei 

 anderen Gattungen, Ephedra und Guetum, haben in Folge des Schwin- 

 dens der transversalen unteren Perigoublatter nur die 2 medianen 

 Blátter der BliithenhíiHe behalten, und die weiblichen Bliithen aller 

 drei Gattungen haben das Perigon umgekehrt auf die 2 lateialen 

 Blátter reducirt. Benierkenswerth ist, dass schon in diesen primitivsten 

 Perigonen Ganiophyllie stattgefunden hat. 



Das Perigon der Gnetaceen setzt also Hochbliltter auf dem 

 Bliithensprosse ihrer Vorfahren voraus. Aber auch die Stannnforni 

 der Coniferen muss auf ihren Bliithensprossen Hochblatter, resp. 

 Laubblátter, die in Hochblatter umgebildet werden konnten, gehabt 

 haben. Am urspriinglichsten sind dort nilmlich jedenfalls die zu Laub- 

 zweigen terminalen (mánnlichen) ]>liithen; die áltesten seitlichen 

 (axilliiren) Bliithensprosse, die durch Reduction der Laubblattformation 

 entstanden sind, mussten wenigstens Hochblatter unter der Bliithe 

 sich erhalten haben, welche sich bis in die hochsten Zweige des 

 Coniferenstammbaums, bis in die Abietineen and Cupressineen fort- 

 erben konnten, wiihrend hier und dort, selbst schon auf tief stehenden 

 Seitenzweigen, wie z. B. gleich bei Ghikgo und Cephalotaxus ^ auch 

 noch die Hochblatter entíielen, so dass die Bliithensprosse solcher 

 Typen unterhalb der Bliithe vollkommen nackt wurden. 



Sehr lehrreich auch fíir die richtigc Beurtheilung der Phylo- 

 genie der Angiospermen sind iiberhaupt die anderweitigen, sehr mannig- 

 fachen und sehr weitgehenden Reductionen der Bliithen selber, welche 

 schon auf dieser tiefsten, gymnospermischen Stufe der Phanerogamen 

 Platz gegriffen haben. leh hábe die phylogenetischen Verhiiltnisse 

 der Gymnospermenbliithen schon friiher in einer grosseren Abhand- 

 lung-') einer eingehenden Betrachtung unterzogen, so dass ich mich 

 mit dem Hinweise auf dieselbe hier moglichst kurz fassen werde. 



®) Die (lymnospermen. Eine niorphologisch-phylogenetische Stuilie. Abhand- 

 lung«u der k. bóhm. Gesellsch. d. Wiss. VII. Folge, 4 Band. 1890. 4. 148 S. 



