I 



Der phylogenetische Entwicklungsgang der Bliithe. 39 



faclilieit ilires Bliithenapparats iiiir eine Folge weitgeliender Reduction 

 sein, sowie aucli ilir vegetativer Spross, der aii Thallome niederer 

 Kryptogamen erinnert, im Beroiche der Plianerogamen niclits Ur- 

 spriingliclies sein kann. Daher hat Exgler, meines Erachtens mit 

 Gliick, die Lemiiaceeu von den Pistioideen, mit denen sie bereits 

 Richard u. A. vereinigt liatten, einer bereits selir reducirten letzten 

 Gruppe der Araceen, abzuleiten versuclit. Sowie der bliihende Spross 

 von Pistia im vegetativen Tlieile nur ein Grundblatt (Niederblatt) 

 und ein Laubblatt bildet, so ancli der Spross von Spirodela, doch ist 

 dessen Laubblatt terminál geworden, weil mit ihm der Spross, ohne 

 einen Vegetationspunkt zu bilden, definitiv abgesclilossen wird ; Lemna 

 hat dann auch das Grundblatt verloren und ihr vegetativer Spross 

 ist nun auf ein einziges Sprossglied, im Sinne meiner Sprossglied- 

 lehre (Anaphytosenlehre) reducirt. Das Sprossglied ist in der That 

 ein einfaches Thallom, dessen oberer Theil (bei Lemna oberhalb der 

 Taschen gelegen) als Blatt anzusehen ist, weil er in der Verbindung 

 mehrerer Sprossglieder im gewohnlichen mehi-gliedrigen Sprosse, seit- 

 wíirts von deren Sympodium (Axe) ausbiegend, als gewohnliches 

 Blatt erscheint, was auch beim Grundblatte des zweigliedrigen Sprosses 

 von Spirodela der Fall ist. Den Bliithenapparat von Lemna und Spiro- 

 dela^ der zwar seitlich am Spross in der Tasche entspringt, betrachtet 

 Engler als homolog dem reducirten Bliithenkolben von Pistia, weil 

 man ihn wenigstens phylogenetisch als endstiindig auíFassen konne. 

 Das ist auch ganz richtig, denn wenn der vegetative Spross mit 

 einem terminalen Blatt sich begrenzt hat, so muss die sonst terminále 

 Fortsetzung des Sprosses, die im bliihenden Zustand wieder gebildet 

 wird, lateral unter dem terminalen Blatte auftreten, ebenso wie am 

 monocotylen Keim die Stannnknospe unter dem terminalen Cotyledon 

 seitlich angelegt wird. 



Engler selbst stellte seine Auífassung mehr bedingungsweise 

 auf, namlich wenn die Ableitung der Lemnaceen von dem Pistia- 

 Typus angenommen wird; es sei aber kein Beweis dafiir zu erbrin- 

 gen,-^) dass diese Auffassung die allein richtige ist; an anderer 

 Stelle sagt er: Ob der apicale Sprosstheil von Lemna und Spirodela 

 als ein pseudoterminales (warum nicht terminales ?) Blatt aufzufassen 

 sei, moge hier dahingestellt bleiben. leh gestehe, dass ich weniger 

 tolerant bin und fiir Engler's scharfsinnige, íiber das Niveau der 

 vulgaren Morphologie sich vortheilhaft erhebende und von mir als 



"') Naturliche Pflanzenfamilien II. 3. S. 159, 



