30 XL. L. J. Celakovský: 



die Antlierenfáclier haben, aber sie kann nichts dartiber entscheiden, 

 ob phylogenetisch das Kronblatt aus dem Staubblatt entstanden 

 ist oder nicht. Děnu in der Antholyse koiinen sich die verschiedenen 

 Formationen in einander umbilden, nicht nur die Staubblatter in die 

 Kronblatter oder kronenartigen Perigonblátter, sondern auch der Kelch 

 (Primula cMnemis)^ die Carpelle (Tulipa), es konnen ja auch in 

 Vergrůnungen alle Bliithenbliitter in griine laubblattartige Phyllome 

 sich umwandeln (Dictamnus, Bosá „viridis" u. s. w.), woraus gar 

 nichts liber die Herkunft der einzelnen Bluthenformationen sich folgern 

 lásst. In gleicher Weise klart uns eine Série von Umbildungen des 

 Ovulums in vegetative Fiederbliittchen des Carpells darul^er auf, dass 

 das Fiederblattchen (sammt Sporangium) dem Ovulum homolog ist, 

 auch wie und woraus die Integumente am Fiederblattchen entstehen, 

 aber ob das Ovulum gerade aus einem so wie in der Vergriinung gebil- 

 deten vegetativen Ovularblattchen mit lateralem Nucellus phylogenetisch 

 entstanden ist, das ist daraus nicht zu ersehen. Wenn ich fruher ge- 

 glaubt hábe, dass dem so ist, so war ich im Irrthum. Die schone 

 Umbildung der Fruchtschuppe von Latir in einen Achselspross be- 

 weist die Homologie der ersteren mit dem Sprosse, dass aber der 

 Spross, aus dem die Fruchtsschuppe entstanden ist, gerade so ein 

 vegetativer Spross (Knospe) war, folgt daraus nicht, vielmehr muss 

 es ein Bliithenspross gewesen sein. 



Ein staminodialer Ursprung einer Corolle wáre nur comparativ 

 und nur dann nachzuweisen, wenn iiber das sonst herrschende Peri- 

 gon hinaus bei einem Theile oines Verwandtschaftskreises oder einer 

 Familie noch ein petaloider Kreis oder zwei, und zwar auf Kosten 

 der gewohnlichen Staminalzahl hinzukame. In der That kommt so 

 etwas bei den Zingiberaceen und Marantaceen vor, wo von den 6 

 sonst, z. B. auch bei den Musaceen, vorhandenen Staubblattern nur 

 eines als wirkliches Staubgefáss (bei den Marantaceen auch schon 

 halb petaloid), die iibrigen blumenblattartig (als Staminodien) ent- 

 wickelt sind. Hier bezeichneu wir aber diese Blumenbliitter nicht als 

 Krone, weil sie keinen vom Androeceum geschiedenen Cyklus bilden 

 und weil schon das Perigon in Kelch und Krone differenzirt ist. 



Wáhrend sich somit die Krone der Monocotylen nicht als Meta- 

 morphose der Staubblatter nachweisen und betrachten liisst, kommt das 

 Umgekehrte bei Halophila^ einer Hydrocharidee vor, in deren mánn- 

 licher Bltithe eine Krone und iiberhaupt ein zweiter Perigonkreis fehlt, 

 die 3 Staubgefásse aber mit den 3 Kelchblattern alterniren, woraus 

 zu schliessen ist, dass die urspriingliche Krone nicht abortirt oder 



