Zur Ei>twickliingsges(-liiclite einiger Taenien. 7 



benden uber das Voikoinmen der Cysticei-koiden gesagt hábe, halte 

 ich es fiir vollkoimiien iibertiussig z. B., alle die Cyclopsarteii iii 

 welcheii jedeš Cysticerkoid gefunden wiirde einzehi anzufiihreii, da es 

 ganz naturlieh ist, dass man eiiie Ait, die schon aus vier Cyclops- 

 Aiten bekaniit ist, auch in einer fiinfteii oder seclisteii Art findet. Iiu 

 Nachfolgenden werde ich deshalb iiur diejeiiigen Cysticerkoiden aii- 

 ťiihreii, die eiitweder bisher noch nicht besrhrieben wurdeii, oder bei 

 welchen ich neue Beobachtuiigen mittheilen kann. 



Taenia integra Ham. 



Fig. 3, 5—11. 



Cysticerkoid dieser Taenie, welche in geschlechtsreifer Form 

 bisher imbekannt ist (nach v. Linstow (6) ist es moglich, dass 

 es sich nur um Taenia Dujardini Kr. handelt), wurde zuerst von Ha- 

 mánu und spater von v. Linstow beschrieben. Nach der Angabe v. 

 Linstow's ist dieses Cysticerkoid bei Gottingen sehr háufig, was aucli 

 in Bohmen der Fall ist, da ich dasselbe sowohl bei Příbram, als auch 

 bei Roztoky unweit von Prag reclit haufig antraf. Freilich biu ich 

 nicht ganz sicher, dass eine Identifizirung der von mir gefundeneu 

 Form Ulit dein Cysticercus Taeniae integrae vollkoinmen riclitig ist. 

 Nach der Originalbeschreibung Hamamťs wiire eine Identifizirung bei- 

 nahe umniiglicli, schon aus dem einfachen Grunde, dass Hamánu die 

 Žahl und Grosse der Rostellarliaken zu nothen vergass, von der man- 

 gelhaften Wiedergabe der Haken seitens Hamann's abgeseheu. Nach v. 

 Linstow ist die Žahl der Haken 50 — 78, die Grosse derselben 0"0L56 ni, 

 womit meiue Befunde ziemlich iibereinstimmen, denn bei von mir da- 

 raufliiu untersuchten Exemplaren betrug die Hakenzahl gewohnlich 

 70 — 75, die Grosse derselben 0-015 — 001Gm//í, Auch uieine Fig, 3 

 weicht nicht viel von Fig. 24 bei Linstow (6) al). 



Die áussere Gestalt unseres Cystic(>rkoiden wurde schon von 

 meinen Vorgangern beschrieben, doch nicht ganz zutreffend, dessen 

 Ursache vielleicht darin zu suchen ist, dass sie die Form nicht aut" 

 Querschnitten untersuchten. Hamann spricht vom kugligen oder schwach 

 eifíinnigen vorderen Abschnitt. Die wahre Gestalt des vorderen Ab- 

 schnittes konnen wir am besten niit derjenigen eines Statoblasten von 

 Cristatella vergleichen. Die eigentliche Cyste istniimlich linsenformig, 

 und von einein Ringwulst umgeben, den man init dem Schwinnming der 

 Statoblasten vergleichen komité. Dieser Ringwulst, welcher nichts an- 



