10 XXXVm. AI. Mi-iízek: 



dung' der iiussersteii Schicht der Cystenwand in Zusamraenhang zu 

 bringen, 



Die Kerne liegen meistens in geschlossenen Raumen und sind 

 voin reticularen Plasma unigebeii, doch mancluiial sind diese Zellen- 

 artige Gebilde an einer Seite oífen und das innere Plasnianetz iiber- 

 geht dii-ect in das umgebende Fasergewirr. Ganz áhnlich besclireibt 

 diese Schicht auch Hajmann. Zur definitiven Deutung der Structur der 

 Cyste dieser und áhnlicher Finnen wird es wohl unbedingt nothwendig 

 sein die Histogenese derselben zu studiren, was mir bisher unmoglich 

 war, da ich keine Jugendstadien finden konnte. Die innere schon mit 

 dem Scolex zusammenhángeude Cystenwand ist ganz diinn, so dass 

 sie Hamann giinzlich entgangen ist. In ihr finden sich schon wirkliche 

 Muskelfasern, sowohl aequatoriale als auch meridionale. Da der Scolex 

 nur mit dieser Schicht zusammenhilngt, so ist es ganz begreiiiich, 

 dass er sich sehr leicht von seiner Unterlage loslosen kann und dann 

 frei in der Cystenhohle liegt, wie ich es oft beobachten konnte. Das- 

 selbe Verhalten fand bereits Hamann beim Cysticerkoid der Taenia 

 hifurca Diese Erscheinung wird noch interessanter, wenn ich erwahne, 

 dass die innere Hóhle der Cyste vollkonimen gescMossen ist und mit 

 der Aussenwelt gar nicht Tíommunisirt. Die urspriingliche Einstiilpungs- 

 oífnung ist niimlich bei vollstiindig entwickelten Cysticerkoiden, die 

 mir allein vorgelegen sind, gánzlich verwachsen, wie ich es an allen 

 von mir angefertigten Sclmittserien feststellen konnte. Wenn also 

 v. LiNSTow aufilhrt, dass er den Scolex auch aus der Cyste hervor- 

 gedrJingt vorfand, so handelte cr sich wahrscheinlich in diesem Fall 

 um ein noch junges Exemplár. Die von mir beobachtete Erscheinung 

 ist wohl nur eine weitere Consequenz desselben Processes, welcher 

 zur Entwicklung der beschriebeneu miichtigen und festen Cystenwand 

 luhrte. Weshalb alle diese Schutzvorrichtungen erworben wurden, 

 lásst sich schwer beurtheilen. Dass der Zwischenwirt iGnmarus) damit 

 gewiss wenig zu thun hat, beweist der Umstand, dass im demselben 

 auch ganz anders gebaute Cysticerkoiden vorkommen (z. B. von 

 Taen. sitmosa, tenuirostris). 



Zum Schlusse will ich noch bemerken, dass icli weder im 

 Schwanzanhang (beziiglich der Struktur desselben vergi. die Figg. 7. 

 u. 8.) noch in der Cystenwand Excretionsgefiisse, die doch im Skolex 

 recht sichtbar sind, finden konnte. Uber den Bau des Scolex mich 

 zu verbreiten halte ich fiir iiberfiiissig. 



