Zin- Entwickluugsgeschiclite eiuiger Taenien. - {{ 



Taenia ianceolata Bl. 



Zii dieser Taenie gehoriges Cysticerkoid glaubte schon Rosseteu 

 gefunden zu liaben (15), doch erwies sidi seine Deutiing niclit als 

 riclitig (2). Mir ist es nun geliiiigen in verschiedenen Cyclopiden ein 

 Cysticerkoid zu finden, das in der Forin, Žahl iind Grosse der 

 Haken niit 2\ Ianceolata vollkommen iibereinstinimt, so dass ich niclit 

 anstehe, dasselbe iiiit der erwahnten Tánienart in genetisclie Ver- 

 l)indung zu bringen. Dieses Cysticerkoid fand ich in Cyclopiden nur 

 sehr selten, was recht befremdend ist, wenn man in Erwagung zieht, 

 dass die Taenia Ianceolata der hJiufigste Parasit unsei-er Gans ist. 

 Die allgenieine Form dieses Cysticerkoiden gleiclit ungefiihr derjenigen 

 von Cyst. T. t;etigeme, so dass ich es fiir iiberfliissig halte, denselben 

 noch besonders zu beschreiben oder abzubilden. Es sei mir nur er- 

 laubt bei dieser Art einiges auf die Behauptungen Schmidťs beziiglich 

 der Cuticularschicht der Cysticerkoidcyste zu erwiedern. Naturlich 

 gelten meine folgenden iVngaben nicht nur fiir den Cyst. Taeniae lan- 

 ceolatae, sondern aucli fiir sammtliche áhniich gestaltete Cysticerkoiden. 



Der vordere Abschnitt vieler Cysticerkoiden (so z. 13. von T.fas- 

 ciata, tenuirostris, gracilis, anatina, coronula etc.) ist von einer re- 

 lativ dicken hyalinen Schicht mngeben. Schmidt erklárte diese Schicht 

 fur Cuticula. Ich hábe fiir Cuticula eine andere tiefere Schicht ge- 

 halten. Schmidt sagtdariiber: „Erst die darauffolgende Schicht, welche, 

 wie auch Mrázek gesehen hat, eine deutliche radiiire Strichelung zeigt, 

 die sich bei richtiger Einstellung des Tubus uber dem ganzen Korper 

 des Cysticerkoiden als feine, ringfiirmige Strichelung verfolgen lásst, 

 - sie hált er fur die Cuticula. Und eben diese radiiire Strichelung 

 und riugformige Streifung ist es, auf die er seine Anftassung stutzt: 

 sie sind nach ihni — Porenkaniile der Cuticula, welche reihenweise 

 angeordnet seien. Das ist jedoch unzweifelhaft falsch." Dazu hábe irli 

 eistens eine rein formale Bemerkung. Der Autor scheint sich um Ar- 

 beiten anderer Autoren nicht gekiinmiert zu liaben, da er es fiir hin- 

 reichend hielt, bloss „meine Darstellung vergleichend heranzuzielien" 

 {20. p. 69.). Ilřitte er dies nicht gethan, so hátte er sich anstatt gegen 

 mich gegen Hamann wenden miissen, da ich in dieser letzteren Sache 

 nur Hamann gefolgt bin, welcher wortlich (4. p. 5.) sagt: „Nach innen j 



von dieser Schicht, die wir wohl als die áusserste Lage der Cuticula ; 



anzusehen haben, tritt eine Schicht auf, welche in ilirer peripheren ,, 



1 



Lage durch senkrechte Porenkanalchen durchsetzt ist." Weiter aber i 



