Ol^ XL. L. J. Celakovský: 



Sclion bei den Coniferen fand Áhnliclies statt, indem die latevalen 

 VorbUitter einos Achselsprosses im Zapfen, in eiiifaclister Weise bei 

 der Larche, zu einem adossirten Do|)i)elblatt (Fruclitsclmppe), íreilich 

 unter Reductiou der ganzen tibriííen Knospe, sich vereinigt haben. 



Anknupfend an alle diese Doi)i)elblatter bemerke ich noch, dass 

 bei Monocotyleii aucli ein norniales Tripell^latt unter einer Bliitlie zu 

 tinden ist. Es ist dies der bislier niorphologiscli noch niclit genug 

 aufgeklarte „Calyculus" von Tofieldia cali/cukita, iiber den verscliiedene 

 sonderbare Hypotliesen emittirt worden sind. '\) Urspriinglich ein 

 3-zahliger Vorblattkreis, niit deni die iiusseren Perigonbliitter alter- 

 nirten, liat er sich, nach vorn zusammengeschoben, zu eineni o-lappigen 

 Tripelblatt vereinigt. Seiner Lage iiber dem Deckbhitt nach ist dcr- 

 selbe ein voUkommenes Analogon des vorderen, nach Pax aus der 

 Verschnielzung zweier lateralen Yorblatter, die bei den Verwandten 

 vorkommen, entstandenen Doppelblattes von Aacoleph unter den Cy- 

 peraceen. 



Nachdem es feststeht, dass die Lodiculac einen zweiten inneren 

 Perigonkreis darstellen, so niuss nacli dem phyllotaktischen Gesetze 

 der erste oder eiiizige Stamiuallíreis niit den Lodiculae alterniren, 

 von seinen Gliedern eines nacli vorn gegen die Deckspelze und zwei 

 seitlich nach hinteu stehen; was aucli in der That der Fall ist. Der 

 zweito Staniinalkreis muss, wenn er entwickelt ist, mit dem crsten 

 alternirend mit einem Glied nach hinten, mit zweien seitlich nach 

 vorn orientirt sein. Fiir Streptochaeta hat dies Goekel auch richtig 

 entwickelungsgescliichtlich nacligewiesen. Hier muss icli aber eines 

 abweichenden Vorkommens Erwalinung thun, welches echvtant zeigt, 

 wohin man konnnt, wenn man sich blindlings nur von der EntNvicke- 

 lungsgeschiclite leiten lasst. Nacli Schumann^-) entstelit niimlich beim 

 Reis (Oryza) jener Staniinalkreis zuerst, dessen unpaares Glied nach 

 hinten gegen die grannenlose Vorspelze íallt, dann ein zweiter alter- 

 nirender Kreis mit dem unpaaren Staubblatt nach vorn gegen die 

 begrannte Deckspelze, Um nun die gewiihnliche Orientiiung des 

 ersten Kreises zu retten, kehrt Sciiumann das EicHLKiťsche Diagrauun 

 Fig. 61 um und erklJirt die Vorspelze fiir die wahre Deckspelze, 

 die begrannte Deckspelze aller anderen Autoren fiir die oberste leere 

 Iliillspelze. Nach diescr Auifassung wiirde die Reisbliitlie gar keine 

 Vorspelze besitzen. Er meint, die Entwickelung der Vorspelze der 



•"j biehe EicíiLKii, Bliitliendiagramiue, I. S, 147. 



*'^) Neue Untersuchungeu iiber den Bliithenanschluss. 



