74 Xli. L. J. Celakovský: 



klíinge der Juncaceen, wie der Restionaceen, an die Gluiiiiflorae be- 

 souders bemerkenswerth sind, weii dadurch ein eliemaliger Zusammen- 

 hang der drei jetzt eiiie eigenartige Entwickelung verfolgenden Reilien 

 Glumiílorae, Liliiíiorae und Farinosae wahrscheinlicli gemacht wird. 

 Es liaben sicli namlich die verschiedenen Familiengruppen sehr friili- 

 zeitig strahleiifdrmig von der Stammform abgezweigt, was auch fiir 

 die Gymnosperinen und Pteridopliyten seine Geltiiug liat, so dass der 

 Stammbaum der Monocotyleii, wie auch der anderen Unterreiclie 

 vielmelir eiiiem von der Basis an verzweigten Buscli oder Straucli, 

 als einem Baume zu vergleichen ist. Die Juncaceen aber sind in 

 ihrem constant pentacyldischen Bau zwar den Liliiíiorae und Fari- 

 nosae analog, was aber niclit liindern kann, sie an den Anfaug der 

 Gluniiflorae zu setzen, weil auch bei den Liliiflorae, wie bei den 

 Cyperaceen und Gramineen, in gewissen Sniilaceen einige Úberreste 

 von polycyklischen Bliithen sich erhalten liaben und bei den Centro- 

 lepideen ebeníalls sehr grandiose Reductionen, wie bei den Najadeen 

 und Cyperaceen nebst Gramineen vorkommen, weil also Engleii's ob- 

 erstes Princip der Eintheilung der Monocotylen nach beiden Seiten 

 hin Ausnahmen zuliisst. 



Pandanales. Schwieriger als in den vorhergehenden Fami- 

 lienreihen ist es zu entscheiden, eb die Nacktbliithigkeit speciell der 

 Pandanaceae urspríinglich ist oder nicht. A priori lasst sich nicht 

 leugnen, dass die altesten Stammformen der Angiospennen von den 

 Gymnospermen her, und zwar von Vorlauíern der Cycadeen, nackte 

 Bliithen heriibergenommen haben konnten; wenn es sich also nach- 

 weisen liesse, dass die Pandanaceen von solchen Stammformen direkt 

 abstammen, so liesse sich auch gegen deren urspriingliche Nackt- 

 bliithigkeit nichts einwenden, leh hábe einmal gesagt, dass nackte 

 Bliithen reducirte Bliithen sind, die gewohnlich auch in anderen 

 Beziehungen reducirt zu sein pflegen. leh muss gestehen, dass ich 

 mich nicht genau ausgedruckt hábe, indem ich dabei nur angiosperme 

 Bliithen im Sinne hatte, denn dass die gymnospermen Cycadeen und 

 Coniferen urspriinglich nackte Bliithen haben, unterliegt ja nicht dem 

 mindesten Zweifel. Wenn die Pandanaceen z. Th. kein reducirtes 

 Androeceum und Gynoeceum besitzen, so widerspricht das dem 

 Sinne meines obigen Satzes nicht, weil sie eben in dieser Beziehung 

 eine Ausnahme von der gewohnlichen (also nicht ausnahmslosen) 

 Regel bilden. Ůbrigens sind sie wenigstens sexuell reducirt, da iln-e 

 Bliithen eingeschlechtig sind, was offenbar auf Reduction beruht, da 

 in den eingeschlechtigen Bliithen der Gattuiig Freifcinetia Rudimente 



